Приговор № 1-574/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-574/2024

№ 1-574/2024

66RS0006-02-2024-001672-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Каевич Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черных Т.В.,

при помощнике судьи Распутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 около 17 часов 46 минут у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящегося в неустановленном месте, на территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга, в нарушении ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, в указанное выше время ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга, с целью реализации выше указанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA 2», модели «TECNO LE7n», с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер 8992***031, имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным мобильным приложением «Телеграмм», зашел на сайт интернет магазина «Cobra Shop», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, где заказал у неустановленного лица №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,98 гр., что является значительным размером, при этом неустановленное лицо №1 сообщило ему стоимость наркотического средства и реквизиты банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу для его оплаты.

Продолжая осуществлять реализацию выше указанного преступного умысла, ФИО1, 03.07.2024 около 17 часов 49 минут, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга, используя вышеуказанный сотовый телефон, попросил неустановленное лицо №2, не осведомленное о его преступных намерениях, произвести перевод денежных средств в размере 2530 рублей с учетом комиссии, на ранее полученный от неустановленного лица №1 номер счета неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 03.07.2024 в 17 часов 52 минуты, получил от неустановленного лица №1, на используемый им вышеуказанный сотовый телефон марки «TECNO POVA 2», фотоизображение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,98 гр., в значительном размере, расположенным около гаражей, на расстоянии 22 м. от дома № 16Ж по ул. Электриков в Орджоникидзевском административном районе, в северо-восточном направлении, в автомобильной покрышке, согласно установленных координат 56.88251, 60.62431.

После чего, 03.07.2024 около 18 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, согласно полученных координат 56.88251, 60.62431, используя мобильное приложение «Яндекс карты», проследовал к месту нахождения тайника-закладки, где в автомобильной покрышке, расположенной около гаражей, на расстоянии 22 м. от дома № 16Ж по ул. Электриков в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в северо-восточном направлении, обнаружил пластичный комок, с находящимся внутри свертком из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», содержащим вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,98 гр., в значительном размере, который он поднял левой рукой и поместил в левый карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, до 19 часов 00 минут 03.07.2024, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

03.07.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома №18Б, расположенного по ул. Электриков в Орджоникидзевском административном районе, был остановлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и 03.07.2024 доставлен в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...> где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 03.07.2024 находясь в помещении служебного кабинета ДЧ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана шорт ФИО1, обнаружен и изъят пластичный комок, с находящимся внутри свертком из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», содержащим вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,98 г., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, составила 0,95 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он проживает по месту регистрации на территории Свердловской области, не женат, наличие у себя инвалидности и хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие положительных характеристик по месту проживания и по месту работы, оказание им помощи матери и неудовлетворительное состояние здоровья последней.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый после задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии при нем наркотического средства, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в которых сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку ему не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» для незаконного приобретение наркотического средства, в связи с чем, указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон, массой 0,93 г, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 07.08.2024) – хранить по месту его нахождения, до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- сотовый телефон марки «TECNO POVA 2», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 05.07.2024) - конфисковать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева