Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-732/17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белореченск 17 мая 2017 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. по кредитной карте № по состоянию на 09.11.2015 г. в размере 121 121 рубль 79 копеек и возврат госпошлины в размере 3622 рублей 43 копеек, а всего 124 744 рубля 22 копейки. В исковом заявлении указано, что 13.08.2012 г. в подразделение ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России StandartMasterCard. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты StandartMasterCard, ответчик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости карты. В соответствии с Условиями, банк 13.08.2012 г. предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России StandartMasterCard с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. За период времени с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. сумма предоставленного заемщику кредита составила 121 121, 79 руб. Обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 05.03.2015 г. Период просрочки составил 249 дней. По состоянию на 09.11.2015 г. общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 121 121, 79 руб., из них: 104433,85 руб. - просроченный основной долг, 12341,61 руб. - просроченные проценты, 4346,33 руб. - неустойка, 0,00 руб. - комиссии банка. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, 13.08.2012 г. на основании заявления ФИО1 Банк предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России StandartMasterCard с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. За период времени с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. сумма предоставленного заемщику кредита составила 121 121, 79 руб. Обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 05.03.2015 г. Период просрочки составил 249 дней. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Тарифами Банка в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, то по состоянию на 09.11.2015 г. за период с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 121 121, 79 руб., из них: 104433,85 руб. - просроченный основной долг, 12341,61 руб. - просроченные проценты, 4346,33 руб. - неустойка, 0,00 руб. - комиссии банка. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. по кредитной карте № по состоянию на 09.11.2015 г. в размере 121 121 рубля 79 копеек и возврат госпошлины в размере 3622 рублей 43 копеек, а всего 124 744 рубля 22 копейки. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 05.03.2015 г. по 09.11.2015 г. по кредитной карте № по состоянию на 09.11.2015 г. в размере 121 121 рубля 79 копеек и возврат госпошлины в размере 3622 рублей 43 копеек, а всего 124 744 рубля 22 копейки. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|