Решение № 2-1387/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1387/2019

2-1387/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Чеботаревской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 120 000 руб. за выполненные им сантехнические работы. В обоснование иска указал, что по договоренности с ответчиком ФИО2 он в апреле 2011 года выполнил сантехнические работы на объекте по адресу: <адрес>., за что ответчик обязался ему заплатить 120 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ написал расписку. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по выплате этих денежных средств. Его требование (претензию) об оплате 120 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Просил также взыскать с ответчика в его пользу в возврат госпошлины 3800 руб. и в возмещение расходов на представителя 10 000 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец поддержал иск, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, а также указал, что в доме № <адрес> по договоренности с ФИО2, с которым был знаком, он выполнял работы по замене стояков водоснабжения, отопления, канализации. До настоящего времени ответчиком не выплачена ему сумма, в которую ими были оценены выполненные им работы - 120 000 руб.

Требования ФИО1 в судебном заседании поддержал и его представитель ФИО3

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставил. Не поставил в известность суд он и о наличии возражений по существу иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца и его представителя - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, указав данные своего паспорта, обязался оплатить выполненные работы по объекту <адрес> в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ФИО1 (л.д. 50).

В адрес ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате выполненных им работ в размере 120 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и представлены реквизиты для оплаты (л.д.8-11).

Ответчиком добровольно до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Из содержания представленной суду расписки ФИО2 следует, что ФИО1 выполнил работы по объекту: <адрес>, которые ФИО2 обязался оплатить денежными средствами в сумме 120 000 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца подлинника расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего об уплате ответчиком денежных средств по данной расписке, подтверждают доводы истца о том, что указанная в расписке денежная сумма 120 000 руб. за выполненные работы до настоящего времени не уплачена.

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 денежной суммы 120 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 и 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом положений приведенных норм закона, размера удовлетворенных требований суд присуждает истцу возместить ответчиком судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 800 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между актом приема-передачи денежных средств. Представитель истца в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг изучал представленные документы, составлял исковое заявление, претензию ответчику, участвовал в трех судебных заседаниях. Заявленную сумму расходов на представителя суд находит разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., в возмещение расходов на представителя 10 000 (десять тысяч) руб., в возврат госпошлины 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан