Решение № 2-2127/2023 2-2127/2023~М-1718/2023 М-1718/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-2127/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/23 по исковому заявлению ООО «АВТОРУСЬ Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОРУСЬ Н» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 380000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ Н» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль HAVAL DARGO, VIN №. Стороны также заключили дополнительное соглашение (Приложение № к договору купли-продажи №№), согласного которого продавец предоставляет покупателю скидку в размере 380000 руб., при выполнении условий, предусмотренных п. 2 данного соглашения, а именно участия покупателя в программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОРУСЬ Н» передал ФИО1 автомобиль HAVAL DARGO, VIN №, исполнив свои обязательства по передаче товара в полном объеме. Впоследствии ООО «АВТОРУСЬ Н» получил уведомление от САО «ВСК» о том, что ответчик расторг договоры страхования. Таким образом, согласно условиям подписанного между сторонами соглашения к договору, скидка, предоставленная истцу, в размере 380000 руб., аннулирована и стоимость автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед продавцом. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сих пор задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 данного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ Н» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль HAVAL DARGO, VIN №.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля на момент заключения договора установлена в размере 3000000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение (Приложение № к договору купли-продажи №№), согласного которого продавец предоставляет покупателю скидку в размере 380000 руб., при выполнении условий, предусмотренных п. 2 данного соглашения, а именно участия покупателя в программе страхования.

Согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения, скидка, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий, покупатель, в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями, заключает до передачи автомобиля покупателю:

2.1. Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 61771 руб.

2.2. Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - заключатся договор страхования «карта помощь на дорогах» на сумму страховой премии не менее 110000 руб.

2.3. Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страховании GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 40000 руб.

В случае невыполнения Покупателем условий п.2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется. Общая цена условий договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения. Покупатель в соответствии с условиями договора обязан, до момента получения автомобиля, произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего соглашения.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

Указанные выше документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 2 дополнительного соглашения, истцом была предоставлена скидка.

Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля была сформирована с учетом предоставленной истцом скидки в размере 380000 руб., обусловленной участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения.

Ответчик ФИО1 оплатил приобретенный автомобиль, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ч. 1 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом было получено уведомление САО «ВСК» от 13.04.2023 г. о прекращении ФИО1 договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры были расторгнуты в течение 14 дней с даты заключения, на основании заявления последнего.

Согласно ч. 2 ст. 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.п. 2.4 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п.2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется. Общая цена договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения. Покупатель в соответствии с условиями договора обязан, до момента получения автомобиля, произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего соглашения.

П. 3 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, то в случае подачи покупателем страховщику в течении 14 (четырнадцати) календарных дней соответствующего заявления об отказе от любого из перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения договора страхования, скидка на автомобиль, указанная в п.1 настоящего соглашения аннулируется, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, и покупатель обязан доплатить эту сумму продавцу в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи им заявления об отказе от договора страхования.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, цена на автомобиль автоматически возросла на сумму предоставленной скидки в размере 380000 руб., в связи с чем, ответчик должен был выплатить истцу указанную сумму. Однако, ответчик не выполнил данное условие.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование с просьбой доплатить 380000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения письма. Данное требование было также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «АВТОРУСЬ Н», поскольку судом установлено, что на момент заключения соглашения стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в соглашении. Ответчик согласился с данными условиями, что подтверждается его подписью на соглашении и ее последующими действиями по выполнению условий соглашения - оплатил стоимость автомобиля и приняла его от истца с учетом оговоренной ими скидки.

Однако, впоследствии ФИО1 допустил действия, последствия совершения которых предусмотрены п. 2.4 соглашения - скидка на автомобиль в размере 38000 руб. автоматически аннулируется, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты подачи им заявления об отказе от договора страхования.

Из текста соглашения следует, что ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения. Ответчик имел возможность отказаться от его заключения, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в соглашении, и подписал его.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «АВТОРУСЬ Н» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного соглашения к нему в размере 380000 руб. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АВТОРУСЬ Н» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, №) в пользу ООО «АВТОРУСЬ Н» (ИНН №) денежные средства в размере 380000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: