Приговор № 1-283/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 4 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кулагиной Е.Ю., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 4 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года примерно в 17 часов ФИО1 находилась у торгового центра «Витязь», расположенного по адресу: <...>. В это же время у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, и находящейся возле указанного торгового центра, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в тот же день и время, находясь у торгового центра «Витязь», расположенного по адресу: <...>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Самсунг Дуос» зашла в приложение «Телеграмм», установленное на ее телефоне и заказала для себя у неустановленного лица - «Покемон Оригинал» - наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотическою средства - N-метилэфедрона, стоимостью 1200 рублей за 0,5 условных грамма. После того, как неустановленное лицо при помощи смс-сообщения сообщило ФИО1 номер «Киви-кошелька», она через Киви-терминал, расположенный в ТЦ «Витязь» по адресу: <...>, перевела денежные средства на указанный ей номер в сумме 1200 рублей за 0,324 грамма наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Через несколько минут после произведенной ФИО1 оплаты за заказанное ею у неустановленного лица наркотическое средство, на сотовый телефон поступило смс-сообщение, с указанием места тайника с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма. После чего, ФИО1 проследовала к месту тайника, находящегося на участке местности, расположенного у дома № (номер) по Комсомольскому переулку г.Мурома Владимирской области, где забрала наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком. Тем самым, ФИО1 30 мая 2017 года примерно в 17 часов незаконно приобрела, купив за 1200 рублей у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма, что является значительным размером, которое находилось в одном полимерном пакете с линейным замком. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, ФИО1 в этот же день, то есть 30 мая 2017 года до 18 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в находящейся при ней сумке, намереваясь его употребить.

После этого, 30 мая 2017 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 33 по ул.Ленина г.Мурома Владимирской области, была задержана сотрудниками полиции, которые 30 мая 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, изъяли, находившееся у ФИО1 при себе в сумке незаконно приобретенное ею наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,324 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Кулагина Е.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, однако ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 августа 2017 года (номер), признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО1 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается (л.д.72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование изобличению других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся (данные изъяты).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершенных преступлений были изначально достаточно очевидны, а результат расследования дела не зависел от позиции и поведения ФИО1 на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, её материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она не имеет иждивенцев, не обременена кредитными обязательствами, состоит в зарегистрированном браке, имеет место работы, соответственно, возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов