Постановление № 5-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 15 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО2 Очил угли, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-6/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 Очил угли, .... ранее привлекавшегося к административной ответственности:

17 марта 2016 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

3 мая 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (с изменениями, внесенными решением судьи Иркутского областного суда от 23 мая 2018 года) к административному штрафу в размере 2000 рублей,

6 мая 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года в 10 часов по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Очил угли, который прибыл на территорию Российской Федерации 26 декабря 2013 года, и после его привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2019 года мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринял и на миграционный учет не встал чем нарушил пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации».

Виновность ФИО2 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО2 следует, что он приехал в Россию в 2013 году на заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. В г. Иркутске проживают его жена и ребенок по адресу: .... Из-за семейного конфликта он со своей женой и ребенком совместно не проживает и отношений не поддерживает. Намерен вернуться на родину, но не имеет возможности, так как в декабре 2019 года утерял свой паспорт.

Как видно из рапорта инспектора отделения № 3 отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское», 15 января 2020 года в 10 часов по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Очил угли. В ходе проверки установлено, что ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации 26 декабря 2013 года, на миграционном учете не состоял, уклонялся от выезда, по данному факту 6 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. ФИО2 мер к легализации нахождения на территории Российской Федерации не предпринял, не встал на миграционный учет по месту пребывания, паспорта, разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности и билета для выезда не имеет.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности правонарушителя и об отсутствии у ФИО2 законных оснований для пребывания на территории РФ подтверждаются приобщенными к материалам данными АС ЦБДУИГ, заключением об установлении личности.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ФИО2, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет разрешения на работу и значительных источников дохода, длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации без оформления соответствующих документов, нарушая правила миграционного учета, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимает.

Кроме того, после неоднократного привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное административное правонарушение.

ФИО2 совместно с женой и ребенком не проживает, намерен уехать на родину, о чем сам заявил в судебном заседании.

Наличие у ФИО2 жены и ребенка, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, для чего требуется помещение его в специальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 Очил ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Очил угли, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до 15 января 2022 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья _________________