Решение № 2-21/2017 2-21/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-21/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Нестеренко Е.С., с участием военного прокурора 36 военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, взыскать с него в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 9649 рублей 49 копеек, перечислив денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), а также судебные расходы.

В обоснование вышеназванных требований заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михно проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> края, в воинском звании <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по требованию-накладной № за счёт средств федерального бюджета он был обеспечен вещевым имуществом, а именно всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее – ВКПО), который является инвентарным имуществом. Вместе с тем, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части Михно выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на сумму 9649 рублей 49 копеек.

Военный прокурор Борзинского гарнизона, командир войсковой части № руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Военный прокурор 36 военной прокуратуры подполковник юстиции ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал необходимым вышеуказанные исковые требования удовлетворить и привёл аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно письменного сообщению представителя войсковой части № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, требования заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона она поддерживает в полном объёме.

Из содержания письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № № представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО4 усматривается, что вышеназванные требования заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона она поддерживает. Кроме того, Коробчинская указала, что войсковая часть № не имеет отдельного лицевого счёта, не обладает и не распоряжается денежными средствами, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Выслушав мнение военного прокурора 36 военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО1, исследовав заявления представителей войсковой частим № ФИО3 и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО4, письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу нормы № 38 указанных Правил военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации обеспечиваются ВКПО, являющимся инвентарным имуществом.

В соответствии с п. 50.2 и 52.14 указанного Порядка для начисления стоимости вещевого имущества в случае привлечения военнослужащих к материальной ответственности оформляется справка расчета стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 14).

Как усматривается из пп. 59 и 62 приложения к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах РФ на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Статьей 3 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно содержанию выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и с ним заключён первый контракт сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период прохождения военной службы получил предметы вещевого имущества ВКПО.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Михно ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Из исследованного в суде акта врио командира войсковой части № полковника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Михно полученное инвентарное вещевое имущество на вещевой склад войсковой части № не сдал.

По представленной начальником вещевой службы войсковой части № гвардии капитаном <адрес> справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что задолженность ФИО2 за несданное инвентарное вещевое имущество ВКПО составляет 9649 рублей 49 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира боевой машины и был уволен в связи с невыполнением условий контракта ДД.ММ.ГГГГ, а на день исключения из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ инвентарное вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, не сдал и не погасил задолженность за это имущество, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона к ФИО2 о взыскании с него в пользу войсковой части № материального ущерба в размере 9649 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу войсковой части №, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность за выданное ему вещевое имущество в сумме 9649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 49 копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14 июня 2017 года.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов