Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1266/2025

Дело № 2-1266/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-000808-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно спора привлечен ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 50 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до 20.05.2024. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67,510% годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО <номер> от 20.05.2021.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от 20.05.2021 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от 20.05.2021.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п.12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,510%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,185%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 50 000,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 69 910,00 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 46 961,00 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 23 132,00 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 406,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 52 457,00 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 17,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 41,00 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

17.05.2024 получен исполнительный лист <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 33 246,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 15 453,00 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 3 201,00 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 757,00 рублей - по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

По состоянию на 10.11.2024, размер задолженности составил 83 182,00 рубля, в том числе: 16 348,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 43 743,00 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 23 091,00 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 23.01.2025 был вынесен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 16 348,00 рублей – по возврату займа (основной долг); 43 743,00 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 23 091,00 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 000,00 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заемщиков ФИО1 и ФИО2, 10.02.2025 данный приказ был отменен, в связи, с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от 20.05.2021 в размере 83 182,00 рубля, в том числе: 16 348,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 43 743,00 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 23 091,00 рубль - но уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом, в суд представили заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета суммы задолженности, понимают, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.75, 77).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, принимая во внимание позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2021 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 50 000,00 рублей под 67,510% годовых, на срок до 20.05.2024. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, согласно графику ежемесячный платеж в размере 3 273,00 рубля (кроме последнего – 3 355,00 рублей), количество платежей – 36. При несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

ООО МКК «Главкредит» исполнило обязательство по договору займа, что подтверждается РКО <номер> от 20.05.2021 (л.д.20), а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, 20.05.2021 между ООО МКК «Главкредит», заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства <номер> В силу договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от 20.05.2021. В договоре поручительства определен конкретный срок действия поручительства до 2070 года (п.4.1).

Основания возникновения и прекращения поручительства регулируются положениями главы 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1).

Так, согласно п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Эта же позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в пункте 42 которого указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ <номер> от 23.01.2025 по делу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от 20.05.2021 в размере 83 182,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, который на основании возражений должников определением от 10.02.2025 отменен.

По сведениям ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный приказ <номер> на исполнение в ОСП не поступал (л.д.62).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2024 задолженность заемщика составляет 83 182,00 рубля, в том числе: 16 348,00 рублей - основной долг; 43 743,00 рубля - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 23 091,00 рубль - пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.21-22).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, отвечает условиям договора и требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонам основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, подтвержденных им документально (л.д.9, 10).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя, исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 20.05.2021 в размере 83 182,00 рубля, в том числе: 16 348,00 рублей - основной долг; 43 743,00 рубля - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 23 091,00 рубль - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 87 182,00 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1266/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса