Решение № 2-2043/2025 2-2043/2025(2-9417/2024;)~М-8618/2024 2-9417/2024 М-8618/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2043/2025

66RS0007-01-2024-013318-59

гражданское дело № 2-2043/2025 (2-9417/2024)


решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174375,68 руб. за период с 23.12.2021 по 22.12.2024. В обоснование иска указал, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности в размере 685367 руб. Истцом был получен исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения, и предъявлен в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП было возбуждено исполнительное производство 7595/18/66007- ИП от 09.02.2018 в отношении ФИО2 До настоящего времени задолженность не погашена. В рассматриваемом случае с учетом на стороне ФИО2 имеет место уклонение от исполнения решения суда от 31.05.2017 о взыскании денежной задолженности. Таким образом, с учетом того, что ФИО2 не исполнено решение суда от 31.05.2017, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, исходя из размера ключевой ставки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, в письменном отзыве указала на частичное погашение задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2017 по гражданскому делу № 2-3753/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа: взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма исполненного обязательства по договору займа от 03.10.2005 в размере 685367 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2016 удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга, признан совместным долгом в равных долях ФИО1 и ФИО2 перед ФИО3 долговые обязательства по договору займа от 03.10.2005 г. в сумме 1370734 руб., включая основной долг – 1110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 07.08.2014 – 260734 руб.

Постановлением от 27.06.2016 о возбуждении исполнительного производства приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство по решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2014 на предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1370734 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 Задолженность в размере 1370734 руб. выплачена ФИО1 15.09.2016 в полном объеме посредством денежного перевода на счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». ФИО4 указанной суммы (685367 руб.) взыскана судом с ФИО2

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство от 09.02.2018 № 7595/18/66007-ИП в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства ФИО2 внесены денежные средства в общей сумме 143090,18 руб. (по состоянию на 21.01.2025).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, истец имеет право требовать за каждый день за период с момента вынесения решения суда до момента его исполнения уплату процентов по статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2017 по гражданскому делу № 2-3753/2017 с ФИО2 взыскана как сумма основного долга (1110000 руб. / 2 = 555000 руб.), так и проценты за пользование чужими денежными средствами (260734 руб. / 2 = 130367 руб.).

Из расчета истца следует, что проценты начислялись, в том числе, на взысканные проценты по ст. 395 ГК РФ, следовательно, проценты начисляются истцом на проценты, что неправомерно.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец обратился в суд 26.12.2024, следовательно, проценты не могут быть начислены ранее 26.12.2021.

Поскольку денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю без указания в счет погашения какой задолженности (по основному долгу или процентам) перечисляются, суд руководствуется положениями ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, из суммы перечисленной ответчиком, 130367 руб. должно быть направлено в первую очередь на погашение процентов.

За период с 2018 г. по 06.07.2021 взыскателю перечислено 132968 руб., что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, последний платеж за указанный период произведен 01.07.2021 в сумме 17589,98 руб. (перечислены взыскателю платежным поручением от 06.07.2021). В связи с чем, суд приходит к выводу, что с указанной даты денежные средства поступают в погашение основного долга. Сумма основного долга на 06.07.2021 составила 552399 руб. (555000 руб. – 2106 руб.). Вместе с тем, истец производит расчет задолженности исходя из суммы основного долга 542276,82 руб. за весь период, в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных требований истцом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Расчет процентов, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

542 276,82

26.12.2021

13.02.2022

50

8,50%

365

6 314,18

542 276,82

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 975,97

542 276,82

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

9 508,42

542 276,82

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
542 276,82

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

32 870,89

542 276,82

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 778,24

542 276,82

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 061,61

542 276,82

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

8 111,87

542 276,82

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

10 919,82

542 276,82

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 327,95

542 276,82

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

49 782,79

542 276,82

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

13 067,98

542 276,82

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

11 823,41

542 276,82

28.10.2024

22.12.2024

56

21%

366

17 423,98

Итого:

1093

173 967,11

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021 по 22.12.2024 в сумме 173967,11 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 479 руб. (подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6231 руб.) в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6169 руб. (6231 руб. х 99%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании процентов удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 22.12.2024 в сумме 173967,11 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6169 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 479 руб., уплаченную на основании чека по операции от 25.12.2024 (на сумму 6710 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова