Решение № 2-583/2026 2-583/2026(2-6801/2025;)~М-3782/2025 2-6801/2025 М-3782/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-583/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И.,

при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании не принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала на то, что ее мать ФИО8. являлась собственником жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 12 октября 2019 года ее мать умерла. 08 июля 2016 года мама завещала ей указанный жилой дом. Незадолго до смерти ФИО2 вступила в брак с ФИО3, который 31 января 2019 года зарегистрировался в доме. 26 января 2023 года она получила свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее матери движимое и недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на него, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО3 не вступает в наследство, в спорном жилом доме не проживает после смерти матери, бремя содержания его не несет, окончательно определившись с заявленными требованиями, просила признать его и администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа не принявшими наследство после смерти ФИО2, а также признать за ней право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителей для участи в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 11521153 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО2, которая с 14 августа 2019 года состояла в браке с ФИО5 (л.д. 63, 104).

12 октября 2019 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 57).

При жизни ей на праве собственности принадлежало имущество, в том числе, жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 сентября 2000 года (л.д. 71).

08 июля 2016 года ФИО2 завещала принадлежащий ей <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и земельный участок, расположенный по адресу данного жилого дома, своей дочери ФИО1, что следует из завещания № (л.д. 19).

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ? долю прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56).

27 января 2023 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 44-45).

Как следует из домовой книги на указанный жилой дом, 31 января 2019 года в нем зарегистрирован ФИО5 (л.д. 90-94).

18 февраля 2020 года нотариусом направлялось в его адрес уведомление об открытии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 108).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок ФИО3 после смерти супруги не обратился к нотариусу за принятием наследства, обратного в материалы дела не представлено.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени ФИО3 не вступил в наследство, в том числе фактически, в спорном жилом доме не проживает после смерти наследодателя, бремя содержания его не несет.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО3 не совершил действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО2, в спорном доме не проживает, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался несмотря на уведомление его об открытии наследства, расходы по содержанию указанного имущества не несет, суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде спорного жилого дома ответчиком фактически принято не было.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства признания за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, подлежит также удовлетворению требование истца о признании Петропавловск-Камчатского городского округа не принявшим указанное выморочное имущество после смерти ФИО2

При этом, истец, являясь так же наследником первой очереди после смерти ФИО2, напротив совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею данного наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по его содержанию, принимала меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство в виде указанной доли в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, вступила в наследство, а также волю наследодателя, выраженную в завещании, в отсутствие иных наследников суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в порядке наследования.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении 08 августа 2017 года № 32-КГ17-17.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчиков по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ими прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с их стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца по оплате государственной пошлины на ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>) Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 12 октября 2019 года.

Признать Петропавловск-Камчатский городской округ не принявшим выморочное имущество после смерти ФИО2, умершей 12 октября 2019 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с кадастровым номером № в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья Г.И. Ковеза