Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019

Гражданское дело №2-400/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000515-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

25 июля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Узденове Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 811 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 184 922 рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 889 рублей 85 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 12 копеек. Истец также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864,06руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

При этом истец ссылается на ст.ст.309, 810, 819, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 210 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении им своих обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако, требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 252 811 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 184 922 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 889 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек. Дополнительно истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района от 15 апреля 2019 года судебный приказ был отменен.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Гражданское дело на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по его условиям кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 200 рублей с процентной ставкой 20% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик вернуть полученную сумму кредита в указанный срок, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом, при этом погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в соответствии с приложенным графиком погашения задолженности. Свои обязанности кредитор выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денежных средств по кредитному договору № в сумме 210 200 (двести десять тысяч двести) рублей, в получении которой расписался ответчик ФИО1

Условия кредитного договора ФИО1 более года надлежаще не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 811 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 184 922 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 889 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

Определением от 15 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР отменен судебный приказ о взыскании с Хубиева Азретали Башировчиа в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», определение вступило в законную силу

Суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом с 2016 года, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу банка указанной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 252 811 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 184 922 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 889 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек. Контррасчет ответчиком не представлялся.

Ответчику в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответчик не отреагировал на это требование, нарушения, допущенные ими в виде неисполнения кредитных обязательств годами, суд признает существенными.

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 252 811 рублей 97 копеек составляет 5 728 рублей 12 копеек. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 864 рубля 06 копеек, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 864 рубля 06 копеек, зачесть в счет государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы банка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 811 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 184 922 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 889 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению в размере 2 864,06 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Председательствующий судья Ф.Л. Борлакова