Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-213/2020

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

17.08.2019 представителями АО «Псковэнергоагент» в ходе плановой проверки абонентов частного сектора по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1, был зафиксирован факт безучётного потребления электрической энергии, который выразился в следующем: на расчетном однофазном эл. счетчике, установленном в жилом доме, обнаружено нарушение целостности пломб госповерителя на верхнем контрольном винте кожуха прибора учета, в результате чего, имеется возможность доступа к внутреннему механизму счетчика.

По факту выявленного безучётного потребления электроэнергии, руководствуясь пунктами 192, 193 Основных положений, сотрудниками энергоснабжающей организацией был составлен акт №, копия которого вручена ФИО1, о нарушении ФИО1 ничего не знала и ничего не смогла пояснить, о чем собственноручно указала в п. 11 акта.

На основании пунктов 194, 195 Основных положений, АО « Псковэнергосбыт» произведен расчет объема безучётного потребления электроэнергии за период с 02.12.2018 по 17.08.2019, стоимость которого составила 69 413 руб. 67 коп. Расчет ФИО1 получен 20.08.2019. С расчетом ФИО1 не согласилась, платить отказалась.

22.08.2019 ответчица обратилась к истцу с обращением о понижении суммы расчета, в удовлетворении обращения ФИО1 было отказано.

09.10.2019 в адрес ответчицы направлена претензия с расчетом стоимости потребленной электроэнергии по акту №, с предложением оплатить задолженность в размере 69 413 руб. 67 коп. Претензия ответчицей проигнорирована.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ, АО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 69 413 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 282 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду вышеизложенное.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства способа безучетного потребления электрической энергии и совершения действий, направленных на вмешательство в работу прибора, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Пояснили, что ФИО1 в работу прибора не вмешивалась, исправно платила за электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате, как по старому счетчику, так и по новому, показания которые, аналогичны по размеру потребляемой мощности. Как следует из заключения экспертизы технического исследования счетчика электрической энергии, спорный счетчик учета электрической энергии справен, показания счетчика следует считать достоверными; следов вскрытия или вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не обнаружено; нарушение целостности пломбы госповерителя на верхнем винте кожуха прибора учета не дает возможность доступа к внутреннему механизму счетчика, так как для этого необходимо открутить два винта, залитых мастикой черного цвета и разрушить два заводских клейма, однако, винты не откручивались, а целостность двух заводских клейм не нарушена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету представленному истцом, стоимость потребленной электроэнергии по акту № от 17.08.2019, за период с 02.12.2018 по 17.08.2019 г., составила - 69413 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем АО «Псковэнергосбыт» с абонентским №. Точка учета зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой об оплате за энергию абонентским №- ФИО1 осуществлялись платежи за электроэнергию.

В деле имеется справка о контрольных обходах представителями ОАО «Псковэнергосбыт», согласно которой, последний контрольный обход потребителя выполнялся - 01.12.2017.

17.08.2019 в ходе плановой проверки сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике, был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды №, согласно которого 17 августа 2019 г. осмотром на месте установлено, что потребитель ФИО1 (абонентский №) допустила следующие нарушения: на расчетном однофазном счетчике, установленном в жилом доме, нарушена целостность пломбы госповерителя на верхнем контрольном винте кожуха прибора учета, в результате чего имеется возможность доступа к внутреннему механизму счетчика.

ФИО1 ознакомлена с указанным актом, о чем имеется ее подпись, пояснить ничего не смогла, в акте указала – «не знаю», ей вручена копия акта.

Из Акта следует, что расчетный счетчик электроэнергии СО-U446М № снят и вручен потребителю в опломбированной упаковке в день проверки 17.08.2019 г..

По инициативе ответчика 16.12.2019 г. Частным экспертным учреждением «Городское учреждение судебной экспертизы» проведено техническое исследование счетчика электрической энергии СО-U446М № ( заключение специалиста № от 16.12.2019).

Согласно экспертного заключения:

- прибор учета электроэнергии СО-U446М № исправен и соответствует классу точности 2,5. Показания счетчика следует считать достоверными;

- прибор учета электроэнергии СО-U446М № имеет цилиндрический корпус, внизу которого расположен выступ с контактами, закрываемый крышкой. На верхней части стеклянное окно, под которым находится шкала, где можно видеть цифровые значения счетчика, вращающийся диск с меткой. Корпус счетчика изготовлен из прочной пластмассы. Наверху имеется стальная петля, на задней части два овальных выреза – монтажные отверстия для крепления и точного выравнивания по вертикали устройства. Контактные группы изготовлены из латуни, покрытой хромом. Верхняя цилиндрическая крышка держится на двух винтах, они залиты мастикой черного цвета и помечены заводским клеймом. На верхнем винте отсутствует пломба госповерителя. Следов вскрытия или вмешательства в работу прибора учета электроэнергии СО-U446М № не обнаружено. Нарушение целостности пломбы госповерителя на верхнем винте кожуха прибора учета не дает возможность доступа к внутреннему механизму счетчика, так как для этого необходимо открутить два винта, залитых мастикой черного цвета и разрушить два заводских клейма. Однако, винты не откручивались, а целостность двух заводских клейм не нарушена.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Заключение специалиста по проведению технического исследования счетчика электрической энергии СО-U446М № не оспаривается истцом, у суда сомнений не вызывает.

При проведении исследования эксперт исследовал конкретный объект - счетчик электрической энергии СО-U446М №. Заключение дано в соответствии с нормативно-правовыми актами и справочными документами, отраженными в заключении. Исследование проводилось специалистом, имеющим высшее техническое образование, сертификаты соответствия судебного эксперта по исследованию информационных компьютерных средств, исследованию радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств, имеющим общий стаж работы более 17 лет, техническим экспертом более 7 лет.

Представленными ответчиком доказательствами - квитанциями об оплате электроэнергии за период с января 2019 г. по июнь 2020 г., и сверкой данных расчетов судом, подтверждается, что потребление электроэнергии в жилом доме ответчика фактически не изменилось, не увеличилось (счетчик электрической энергии до проверки, счетчик электрической энергии, установленный после проверки). Заметно большее потребление электроэнергии в летние месяцы, которое обосновывается наличием дровяного печного отопления в жилом доме ответчика и как следствие, увеличением использования электроприборов в доме.

С учетом изложенного, суд не может не согласиться с доводами ответчика о том, что Акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды № от 17 августа 2019 г. не содержит данных о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии, несанкционированном подключении или вмешательстве в работу прибора учета.

Нарушение целостности пломбы госповерителя ( как указано в Акте) не однозначно с нарушением пломбы.

Из материалов дела следует, что проверка спорного прибора учета проводилась внезапно, без предварительного уведомления потребителя.

Прибор учета в момент проверки находился в исправном состоянии и отвечал предъявленным к нему требованиям. Следов вскрытия или вмешательства в работу прибора учета электроэнергии СО-U446М № не обнаружено. Согласно заключения специалиста по техническому исследованию счетчика электрической энергии нарушение целостности пломбы госповерителя на верхнем винте кожуха прибора учета не дает возможность доступа к внутреннему механизму счетчика, так как для этого необходимо открутить два винта, залитых мастикой черного цвета и разрушить два заводских клейма. Однако, винты не откручивались, а целостность двух заводских клейм не нарушена.

Данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, влекущего исчисление гарантирующим поставщиком платы по правилам, предусмотренным для безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 13.07.2020