Приговор № 1-456/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-456/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 ноября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мишкинского судебного района Курганской области, от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал на хранение 6 октября 2020 года, удостоверение тракториста-машиниста 25 октября 2021 года.

14 сентября 2021 года около 15 часов в г. Шадринске Курганской области ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял дорожным катком. В указанное время возле дома №27-А по ул. Челябинской в г.Шадринске Курганской области дорожный каток под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и отстранили его от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО2 явных признаков опьянения он прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мишкинского судебного района Курганской области, от 31 августа 2020 года, показаниями свидетелей Л.А.С., В.С.А., К,А.В.., К.П.И., В.С., В.О.В.., подозреваемого ФИО1 В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ -управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Подсудимый не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, на профилактических учётах не состоит, жалобы и заявления на него не поступали (том № л.д....).

В характеристике с места работы указано, что ФИО2 работает слесарем в ООО «Гранд-строй» с мая 2021 года. Подсудимый не допускал нарушений трудовой дисциплины, ответственно подходит к выполнению поставленных задач, с коллегами находится в дружеских отношениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров