Решение № 2-2537/2019 2-259/2020 2-259/2020(2-2537/2019;)~М-2412/2019 М-2412/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-2537/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2020 Дело№ 2-259/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Нестеровой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 310 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 30.11.2018 ФИО1 умер. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело (нотариус ФИО4). По состоянию на 13.11.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 179 094 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 147 024 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 070 руб. 22 коп.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 11.09.2015 в сумме 179 094 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 147 024 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 070 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 89 коп.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Определением суда от 27.01.2020 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 310 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 170№40817810604900317040 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1 является его супруга – ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 11.09.2015 в сумме 179 094 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 781 руб. 89 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 03.12.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 781 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Нестеровой ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №40817810604900317040 от 11.09.2015 в сумме 179 094 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 147 024 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 070 руб. 22 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 89 коп., а всего 183 876 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.