Постановление № 5-91/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 5-91/2023

УИД 31RS0015-01-2023-001127-13 Дело № 5-91/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 09 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, грузчика ООО «Еврологистик», привлекавшегося к административной ответственности ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в 17-м часу ФИО1, находясь в общественном месте, в фойе 1 этажа здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу по <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось ссора с гражданской женой. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается, сообщением, рапортами работников полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, из сообщения фельдшера СМП ФИО2 поступившего в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут следует, что на <адрес>, у гражданки Спольник разбита голова (л.д.2).

Сотрудники полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 в своих рапортах указали, что ДД.ММ.ГГГГ они при проверке вышеуказанного сообщения, прибыли на место, к <адрес>, где ФИО5 указала на ФИО1, как лицо, причинившее ей телесные повреждения. После доставления ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, он, находясь в фойе 1 этажа, в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. На неоднократные требования ФИО3 прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д.3, 4).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО6 и ФИО7 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу, ранее им незнакомый ФИО1 на 1-м этаже здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, в их присутствии и других посетителей, вел себя дерзко и агрессивно и грубо матерился. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Так же сотрудники полиции обращали внимание ФИО1 на то, что в отделе находятся посторонние люди, но тот, осмотрев всех находившихся в здании, с использованием матерных слов, сказал, что ему всё равно (л.д.6, 7).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу, он, находясь в общественном месте, в фойе 1 этажа здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу по <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, не реагировал (л.д. 5).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего неопрятный внешний вид, смазанную речь, шатающуюся походку и неустойчивость в позе Ромберга, пояснившего об употреблении 3-х бутылок водки, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9, 10).

Сотрудник ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.11-12).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественно порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в здании ОМВД, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он в течение административного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. В ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ранее поступали жалобы на его поведение в общественных местах. Меры профилактического характера со стороны должных лиц адекватно не воспринимает.

Привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, который оплачен и по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте, полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности и то, что административное правонарушение им совершено спустя не продолжительное время после привлечения его к административной ответственности, а предыдущие наказания должного воздействия не оказали, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.17).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Д. Даценко