Решение № 12-238/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-238/2019

УИД 23MS0099-01-2019-002373-84

Дело №12-238/2019

город Сочи,354024, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 09 июля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 09 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано ФИО1, который указывает в жалобе и в суде, что он к мировому судье не вызывался, дело рассмотрено в его отсутствие, он данного правонарушения не совершал, подписи в протоколе и других документах не его, в протоколе указано его водительское удостоверение, выданное Республикой Украиной, которое было у него украдено в 2018 году, и в 2018 году ему уже было выдано новое водительское удостоверение России, в протоколе указан телефон, который ему не принадлежит, на видеозаписи снят другой человек, а не он. Он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 9 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №98 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В ст.30 Кодекса РФ указывается о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается о том, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 9 июля 2019 года административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица- ФИО1, при этом в деле отсутствуют вообще какие-либо доказательства о вызове его в суд, о направлении ему повестки, в деле имеется только расписка о направлении повестки на имя ФИО1 в суд, в которой указано о том, что повестка направлена по почте, сведений о получении этой повестки в деле не имеется. По смс-сообщению ФИО1 к мировому судье не вызывался.

Копия постановления была получена ФИО1 9 октября 2019 года, жалоба подана мировому судье 17 октября 2019 года.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что заявителем не был пропущен срок на обжалование указанного постановления, а постановление подлежит отмене, так как дело рассмотрено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие правонарушителя, чем были грубо нарушены его права и законные интересы.

В п.6 указанного Постановления отмечается, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, не уведомление лица о времени и месте судебного заседания является нарушением требований Кодекса РФ об административным правонарушениях, что влечет отмену постановления.

Кроме этого, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела и составления административного протокола были допущены нарушения Кодекса РФ, что так же влечет отмену постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Так, в административном протоколе указано, что задержанный 15 мая 2019 года сотрудником ДПС гражданин представился ФИО1 и предъявил водительское удостоверение на это имя, выданное 15 февраля 2012 года <адрес>, тогда как из предоставленных заявителем документов следует, что ранее 20 сентября 2018 года ФИО1 обращался в отдел полиции <адрес> с заявлением о краже указанного водительского удостоверения, в связи с кражей ему было выдано 16 октября 2018 года новое водительское удостоверение №

Подписи от имени ФИО1 в административном протоколе и других документах, составленных ДПС, не соответствуют подписям ФИО1, кроме этого, в указанных документах указан адрес проживания ФИО1 в <адрес> как он по указанным адресам не проживает, проживает в <адрес>, указанный в протоколе телефонный номер им не используется.

По указанным основаниям, постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 09 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №98 Хостинского района горда Сочи.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.