Решение № 12-0190/2026 12-190/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-0190/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0367-01-2025-005114-71

12-190/26


РЕШЕНИЕ


адрес 11 марта 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «НЕПТУН» на постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 27.11.2025 ООО "НЕПТУН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на уплату административного штрафа, обжалование постановления в районный суд.

Законный представитель и защитник ООО «НЕПТУН» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «НЕПТУН», 09.09.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: 125047, 2-Я адрес, кв. ПОМЕЩ-7/2, Москва г, - не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125061001000592 от 10.06.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в размере сумма, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «НЕПТУН» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125061001000592 от 10.06.2025.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Подлежит отклонению довод защитника об обжаловании постановления ГКУ «АМПП» от 10.06.2025 в районный суд, поскольку сведения об отмене постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010125061001000592 от 10.06.2025 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы заявителя о причинах неуплаты в установленный срок административного штрафа, однако они не освобождают юридическое лицо от административной ответственности за вменяемое правонарушение, поскольку Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо не было лишено возможности обратиться с заявлением к должностному лицу о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа, однако данным правом не воспользовалось.

Уплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу и о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу установленных обстоятельств оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, вывод мирового судьи о назначении наказания по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа является правильным.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НЕПТУН» – оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «НЕПТУН» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова