Решение № 12-0190/2026 12-1239/2025 12-190/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-0190/2026

Дело № 12-190/2026

УИД 77RS0008-02-2025-010550-47


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2026 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ...а С.В. по доверенности – ... А.В. на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес майора полиции фио №18810377256000011789 от 06.08.2025 года, которым ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес майора полиции фио №18810377256000011789 от 06.08.2025 года, ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за то, что ... С.В. в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602176621 от 02.06.2025г., вынесенного в отношении ...а С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Представитель ... А.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес майора полиции фио №18810377256000011789 от 06.08.2025 года, в обоснование указал, что, о вынесении постановления был осведомлен 06.08.2025г., с постановлением №18810550250602176621 от 02.06.2025г. был ознакомлен лишь 06.08.2025г., каких-либо почтовых отправлений, смс – сообщений о вынесенном в отношении ...а С.В. не получал. Штраф оплатил. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ... А.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия в судебном заседании заявителя и должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Вина ...а С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признана подтвержденной следующими доказательствами по делу: - постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602176621 от 02.06.2025г.; - протоколом №60037HR838 о задержании транспортного средства от 05.08.2025г.; - уведомлением от 05.08.2025г.; - обязательством о явке от 05.08.2025г.; - протоколом №77ФП00381151 об административном правонарушении от 06.08.2025г.; - постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес майора полиции фио №18810377256000011789 от 06.08.2025г., а также иными другими материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены должностными лицами, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела, по существу.

Действия ...а С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

По представленным в материалах дела документам, судом сделан вывод о том, что ... С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602176621 от 02.06.2025г.

Должностное лицо дало оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Довод представителя ... А.В. о том, что административный штраф был уплачен ...ом С.В., не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок до 01.08.2025 года данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа позже, установленного законом срока, нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что на момент составления 06.08.2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ...а С.В. событие указанного административного правонарушения наступило, а срок привлечения за него к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов должностного лица в виновности ...а С.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил должностному лицу правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ...а С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения должностным лицом обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ...ом С.В. правонарушение квалифицировано правильно.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес майора полиции фио №18810377256000011789 от 06.08.2025 года, которым ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу представителя ...а С.В. по доверенности – ... А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков