Приговор № 1-336/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-336/2023

Дело №

73RS0002-01-2023-005389-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 26 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Носова А.Н.,

при секретаре Яруллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО6 (далее сотрудник полиции), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с полицейским ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно графика работы личного состава мобильного взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> на августа 2023 года и книге постовых ведомостей на ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудников полиции исполняли свои должностные обязанности в составе автопатруля №.

ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 00 минут до 00 часов 26 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции ФИО6 и Наумов ымВ.А., находившимися на обслуживаемом ими маршруте патрулирования на территории <адрес> в составе автопатруля № на участке местности возле <адрес>, был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и двумя бутылками спиртного в руках. Усматривая в действиях ФИО1 признаки административных правонарушений – появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в общественных местах, ФИО7 совместно с ФИО6, руководствуясь ст. 23.3. КоАП РФ, в соответствии с которой сотрудники полиции уполномочены при выявлении признаков правонарушения составлять протокол, принял решение о проведении дополнительных мероприятий, направленных на установление личности ФИО1, направление его на медицинское освидетельствование для установления наличия или отсутствия факта алкогольного опьянения и пресечения дальнейших противоправных действий (посягательств).

Руководствуясь статьями 12,13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п. 11, п. 20, п. 34, п. 35, п. 37, п. 39, п. 40, п. 44, п. 70, п. 71, п. 78 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский (водитель) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> вправе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях и административном задержании в пределах компетенции, в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О должностных лицах системы МВД РФ уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», обязан знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; осуществлять защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, парках, и в других общественных местах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным правовым актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; использовать технические средства аудио-, фото- и видеофиксации (АПК СВН «Патруль видео», «Дозор-77») для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, фиксирование действий сотрудников ППС при выполнении возложенных обязанностей, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также решения проблем правовой защищенности сотрудников, обеспечения надлежащего контроля за несением службы, соблюдения законности и правоприменительной деятельности; осуществлять проверку лиц, задержанных и доставленных в ОВД за совершение правонарушений по ИБД «Регион», полно и качественно составлять материалы по административным правонарушениям, и ст.ст. 27.2, 28.5 КоАП РФ, согласно которым доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, сотрудник полиции ФИО6, совместно с сотрудником полиции ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, на участке местности возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часа 00 минут до 00 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив последнему, что в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений – появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в общественных местах. На данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, в связи, с чем сотрудник полиции ФИО6, совместно с сотрудником полиции ФИО7 потребовали от ФИО1 проследовать в отсек для задержанных служебного автомобиля для доставления последнего в отдел полиции с целью установления его личности, направления на медицинское освидетельствование для установления наличия или отсутствия факта алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении (привлечения к административной ответственности). Указанные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнил, и попытался скрыться с места совершения административных правонарушений, в связи с чем и руководствуясь статьями 12,13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, п. 11, п. 20, п. 34, п. 35, п. 37, п. 39, п. 40, п. 44, п. 70, п. 71, п. 78 своего должностного регламента, ст.ст. 23.3, 27.2, 28.5 КоАП РФ КоАП РФ, сотрудник полиции ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО6 приняли меры к задержанию ФИО1, взяв последнего за кисть и предплечье левой руки, тем самым остановив его, после чего ФИО6 и ФИО7 препроводили его к отсеку для задержанных служебного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции ФИО6, осознавая что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности и избежать привлечения к административной ответственности, применяя насилие, взял сотрудника полиции ФИО6 за большой палец правой руки и заломил его в обратную сторону, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1 в результате физического воздействия сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти (в проекции первой пястной кости), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Носов А.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО3 поддержал.

От потерпевшего ФИО6 имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Ходырева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКПБ и в ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие заболеваний), наличие и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно- полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), наличие грамот и благодарственных писем, его спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия прежде всего на основе показаний потерпевшего и свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами содеянного подсудимым. Таким образом, в силу этого причастность ФИО1 к преступлению правоохранительными органами была сразу же установлена, а сам подсудимый не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию существенного характера, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание же ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе с учетом состояния его здоровья, его материального положения, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное подсудимым преступление суд определяет с учетом предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также учитывает его имущественное положение и состояние здоровья, его трудоспособность.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП 7325101558/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области; отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск; БИК 017308001; единый казначейский счет 40102810645370000061, р/с <***>, КБК 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – муниципальное образование Ульяновской области г.Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Головня О.В.