Решение № 2-3973/2017 2-3973/2017~М-2729/2017 М-2729/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 20,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погашение по кредитному договору выполнял с грубыми нарушениями.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 59 405,64 рублей из них: 56 101,73 рублей – основная ссудная задолженность; 3 303,91 рублей – начисленные проценты; а так же просил взыскать расходы по оплате гос.пошлины размере 1 982,17 рублей.

Представитель ОАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду приходный кассовый ордер № о внесении денежных средств в счёт погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 500 рублей, заявление на закрытие банковского счёта, в связи с полным погашением кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справку о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 20,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 59 405,64 рублей из них: 56 101,73 рублей – основная ссудная задолженность; 3 303,91 рублей – начисленные проценты. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, согласно приходного кассового ордера №/ХР3Q от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком внесены в счёт погашения кредита на сумму 70 500 рублей. Согласно Заявления на закрытие банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением кредита ответчиком, кредит в настоящее время полностью погашен.

Более того, согласно справке по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, то есть заёмщик исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объёме.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как до вынесения решения суда заёмщик свои обязательства перед кредитором исполнил, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья