Решение № 2-1694/2019 2-1694/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1694/2019

Дело № 2-1694/2019 14 ноября 2019 года

78RS0018-01-2019-002044-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Некрасовой Е.П.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, Ёлкина И.А. к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Истцы обратились в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в пользу истца Ёлкина И.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом СПб в отношении ответчика был вынесен Приговор по делу №, которым ответчик был признан виновным в совершении в отношении истцов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ. Заявленные истцами исковые требования были признаны по праву, однако иск не был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчика истцам был причинен вред здоровью, так как они перенли тяжкие моральные и психические страдания, связанные не только с действительно произошедшим преступлением, но и с объективной возможностью наступления гораздо более страшных последствий, нежели чем реально наступившие. Причиненный истцам материальный вред был полностью погашен Ответчиком в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного процесса, расписки представителя имеются в материалах дела №.

Истцы ФИО1, ФИО2, Ёлкин И.А. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (в отношении ФИО1, ФИО2 и Ёлкина И.А. было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ответчика он признал заявленные исковые требования в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ответчика был вынесен приговор по делу №, которым ответчик был признан виновным в совершении указанного преступления. Заявленные истцами исковые требования были признаны по праву, однако иск не был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании изложенного, учитывая степень вины ответчика, требование о применении принципов исполнимости судебного акта, разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. cт. 56, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, Ёлкина И.А. к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ёлкина И.А. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019