Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 10-1/2021

дело №10-1/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО2,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №208420,

при секретаре Гариповой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Шамсутдиновой Х.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному районуРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному районуРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 25 УПК РФ прекращено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО2 (указанное лицо обвинялось в хищении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сырого молока в объеме 180 литров на сумму 4680 рублей, принадлежащего ООО «Восток»).

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдинова Х.Р. указывает, что вышеуказанным судебным актом вещественное доказательство – автомобиль Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, постановлено оставить у ФИО2, при этом данное вещественное доказательство принадлежит ФИО2

В связи с изложенным, государственный обвинитель в апелляционном представлении проситпостановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, определив возврат вещественного доказательства ФИО2

В возражении на апелляционную жалобу защитник Валеева Р.Н. просит в удовлетворенииапелляционного представления государственного обвинителя отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанциипомощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдинова Х.Р. поддержала апелляционное представление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Валеев И.И., а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО2 с доводами апелляционного представления не согласились.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не указанные в п. п. 1 - 5 части 3 статьи 81 УПК РФ передаются законным владельцам.

Согласно резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному районуРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса по одному из вещественных доказательствуказано следующее: «автомобиль Фольскваген Поло с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО2, по адресу: <адрес>, оставить у него же».

При этом, как следует из материалов дела, данное вещественное доказательство принадлежит ФИО2.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи изменить,указав в его резолютивной части на хранение вещественного доказательства - автомобиля Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, у ФИО2, с оставлением вещественного доказательства у него же.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному районуРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному районуРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- указать в резолютивной части постановления на хранение вещественного доказательства - автомобиля Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, у ФИО2, с оставлением вещественного доказательства у него же.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Постановление05.07.2021