Решение № 2-2488/2017 2-2488/2017~М-2407/2017 М-2407/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2488/2017

5

Дело № 2-2488/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 21 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков пользу истца в порядке регресса сумму в размере 92489 рублей 78 копеек, из них: 90928 рублей 68 копеек – выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1561 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ответчиков пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности исходя из учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ года от суммы долга 90928 рублей 68 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 23300 рублей: 3300 рублей – уплаченная госпошлина, 5000 рублей стоимость составления искового заявления, 15000 рублей – услуги представителя.

Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № № и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил созаемщикам кредит в размере 700000 рублей на приобретение квартиры в <адрес> под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7. Договоры поручительства действительны.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору основными заемщиками, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченная ссудная задолженность, задолженность по процентам, неустойка за просрочку кредита, неустойка за просрочку процентов) к ответчикам, поручителям, в частности к истцу.

Решением Беловского городского суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено: требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 262949 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек в равных долях по 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 58 копеек с каждого.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО8 в соответствии указанного решения, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615 по кредитным платежам в сумме 268 779, 06 рублей.

В рамках исполнительного производства, истец произвел выплату задолженности за ответчиков (основных должников) в размере (дата, способ списания средств, сумма):

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №№ удержана сумма 20 388, 04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №№ удержана сумма 8 059, 61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №№ удержана сумма 10 037 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета № удержана сумма 455 долларов США, по состоянию на дату подачи ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара относительно рубля составляет: 58, 02 рублей * 1 доллар США * 455 долларов США = 26 399, 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. произошло удержание из заработной платы в размере 11 083, 23 рублей. 14.09.2017г. произошло удержание из заработной платы в размере 14 961, 70 рублей, всего удержано из заработной платы 26 044, 93 рублей. Всего взыскано 90 928, 68 рублей.

Являясь поручителем ответчиков, истец вправе взыскать уплаченную за ответчиков задолженность, по указанным основаниям в указанном размере, в порядке регресса. Помимо основного долга, с ответчиков надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченной задолженности, вместо ответчиков начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (дата списания денежных средств впервые) до дня фактической выплаты суммы основного долга, в размере действующей ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные банком России, в соответствующие периоды выплаты задолженности.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата списания денежных средств впервые) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска):

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. действовала ключевая ставка банковского процента 9% годовых (9% : 365 дней) = 0, 024% ежедневно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. действовала ключевая ставка банковского процента 8,50% годовых (8,50% : 365 дней) = 0,023% ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиков с истца взыскана сумма 64 883,75 рублей. Количество дней действия ставки 0,024% (9% годовых) при указанной сумме задолженности, период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 38 дней.

Расчет: 64 883,75 рублей * 0, 024% * 38 (дней) = 592 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиков с истца из заработной платы удержана сумма

11083,23 рублей, сумма долга выплаченная за ответчиков составила 75 996, 98 рублей (64883,75 рублей + 11083,23 рублей), период просрочки ДД.ММ.ГГГГ. (день предшествующий дню удержания следующей суммы задолженности из заработной платы) количество дней просрочки 30.

Расчет: 75 996,98 рублей * 0, 024% * 30 (дней) = 547,20 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиков с истца выплачена сумма 14 961,70 рублей в указанный период действовала ключевая ставка банковского процента 9% годовых (9% : 365 дней) = 0,024%) ежедневно, количество дней просрочки за указанный период 4 дня, сумма задолженности выплаченная за ответчиков 90 928,68 рублей.

Расчет: 90 928,68 рублей * 0, 024% * 4 (дней) = 87,30 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время действовала ключевая ставка банковского процента 8,50% годовых 0,023% ежедневно, сумма выплаченной задолженности 90 928,68 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) 16.

Расчет: 90 928,68 рублей * 0, 023% * 16 (дней) - 334,60 рублей.

Расчет процентов по состоянию на 03.10.2017г.:

592 рублей + 547,20 рублей + 87,30 рублей + 334,60 рублей = 1 561,10 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию от суммы уплаченной за ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 90 928,68 рублей в размере действующей ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды до выплаты суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.65). Его представитель по нотариальной доверенности ФИО9 (л.д.10) исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, дала пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года с исковыми требованиями согласился частично на сумму в размере 92489 рублей 78 копеек, из них: 90928 рублей 68 копеек – выплаченных истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года, 1561 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, дал пояснение. В остальной части заявленных требований, взыскании судебных расходов возражал полностью, дал пояснение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом дважды, надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений, ходатайств по существу иска не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованных возражений по существу иска не представила, дала пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явились: представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России», третьи лица ФИО5, ФИО7, о рассмотрении дела уведомлялись.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1.Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил созаемщикам кредит в размере 700000 рублей на приобретение квартиры в <адрес> под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5; № ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7. Договоры поручительства действительны.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору основными заемщиками, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченная ссудная задолженность, задолженность по процентам, неустойка за просрочку кредита, неустойка за просрочку процентов) к ответчикам, поручителям, в частности к истцу.

Решением Беловского городского суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено: требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 262949 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек в равных долях по 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 58 копеек с каждого.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО8 в соответствии указанного решения, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615 по кредитным платежам в сумме 268 779, 06 рублей.

Как следует из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615 по кредитным платежам в сумме 268 779, 06 рублей, не окончено.

В рамках исполнительного производства, истец произвел выплату задолженности за ответчиков (основных должников) в размере (дата, способ списания средств, сумма):

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №№ удержана сумма 20 388, 04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №№ удержана сумма 8 059, 61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета № удержана сумма 10 037 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета №<***> удержана сумма 455 долларов США, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара относительно рубля составляет: 58, 02 рублей * 1 доллар США * 455 долларов США = 26 399, 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. произошло удержание из заработной платы в размере 11 083, 23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло удержание из заработной платы в размере 14 961, 70 рублей, всего удержано из заработной платы 26 044, 93 рублей.

Всего взыскано 90 928, 68 рублей. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Согласно ст.365 ГК РФ

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Произведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2017 года в порядке, предусмотренном ч.1 ст.365 ГК РФ, согласно которой, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, стороной ответчика не оспаривался, не оспорен. Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании пояснил, что поскольку истцом выплачена банку за ответчиков сумма в размере 92489 рублей 78 копеек, включая сумму в размере 90928 рублей 68 копеек и сумму в размере 1561 рубль 10 копеек в качестве процентов на 03.10.2017 года, он должен вернуть истцу указанную сумму.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 92489 рублей 78 копеек, из них: 90928 рублей 68 копеек – выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1561 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требования - взыскать солидарно с ответчиков пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности исходя из учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ года от суммы долга 90928 рублей 68 копеек, суд полагает необходимым истцу отказать в силу следующего.

Как указано выше и следует из материалов дела, исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности с поручителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитным платежам в сумме 268 779, 06 рублей, в настоящее время не окончено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Как указано выше, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником (по настоящему спору такого договора не представлено) и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2974 рубля 69 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом документально. Сумма расходов в размере 4000 рублей по оплате услуг представителя истца по нотариальной доверенности ФИО9 является, по мнению суда, разумной исходя из объёма проделанной представителем работы, сложности дела и затраченного времени на участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 92489 рублей 78 копеек, из них: 90928 рублей 68 копеек – выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1561 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2974 рубля 69 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 25 ноября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева