Решение № 02-1106/2026 02-1106/2026(02-6525/2025)~М-6133/2025 02-6525/2025 2-1106/2026 М-6133/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1106/2026

77RS0006-02-2025-014157-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/26 по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Завод Нефтяного Оборудования» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений природоохранного законодательства, просил обязать ответчика в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из водного объекта – участок ручья без названия (бассейн р. фио) на 2,86 км от устья, расположенного на адрес, на основании договора водопользования от 18.06.2025 г. № 86-13.01.002-Р-ДЗИО-С-2025-69620/00 (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02479073), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, обязать ответчика в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, при осуществлении забора воды из водного объекта – участок ручья без названия (бассейн р. фио) на 2,86 км от устья, расположенного на адрес, на основании договора водопользования от 18.06.2025 г. № 86-13.01.002-Р-ДЗИО-С-2025-69620/00 (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02479073), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Представитель истца в лице помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, охраны, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности, на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В соответствии со ст. 9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ВК РФ водопользователи, использующие водные объекты для забора (изъятия) водных ресурсов, обязаны принимать меры по предотвращению попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборные сооружения, осуществлять мероприятия по предотвращению загрязнения грунтовых вод и подъема их уровня.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 утверждено положение о мерах по сохранению водных ресурсов и среды их обитания, согласно которым в том числе, предусмотрено проведение оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания.

Проверкой, проведенной Ханты-Мансийским межрайонным природоохранным прокурором установлено, что ответчиком осуществляется забор воды из водного объекта – участок ручья без названия (бассейн р. фио) на 2,86 км от устья, расположенного на адрес, на основании договора водопользования от 18.06.2025 г. № 86-13.01.002-Р-ДЗИО-С-2025-69620/00 (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02479073), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, забор воды осуществляется с применением рыбозащитных устройств. Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Проверкой также установлено, что деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов из водного объекта в рамках договора водопользования не согласована с Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания не проведена.

Как следует из искового заявления, в адрес ответчика направлено требования об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени ответчик выявленные нарушения не устранил.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на исковые требования истца не представлено, также не представлено доказательств устранения выявленных нарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Завод Нефтяного Оборудования» об устранении нарушений природоохранного законодательства – удовлетворить.

Обязать ООО «Завод Нефтяного Оборудования» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из водного объекта – участок ручья без названия (бассейн р. фио) на 2,86 км от устья, расположенного на адрес, на основании договора водопользования от 18.06.2025 г. № 86-13.01.002-Р-ДЗИО-С-2025-69620/00 (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02479073), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Обязать ООО «Завод Нефтяного Оборудования» в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, при осуществлении забора воды из водного объекта – участок ручья без названия (бассейн р. фио) на 2,86 км от устья, расположенного на адрес, на основании договора водопользования от 18.06.2025 г. № 86-13.01.002-Р-ДЗИО-С-2025-69620/00 (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02479073), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Взыскать с ООО «Завод Нефтяного Оборудования» в бюджет адрес государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года

Судья О.А. Комарова