Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-477/2025

50RS0034-01-2025-000247-39


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 234 руб. 06 коп., процентов за пользование займом в размере 57 673 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 21 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору займа в размере 54 234 руб. 06 коп., процентов за пользование займом в размере 57 673 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что 29.10.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО МКК «ФинПоинт» предоставил ответчику займ на сумму 60 000 руб. 00 коп., сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств, под 210,050% годовых, а ответчик обязался равными ежемесячными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику путем перевода денежной суммы на банковскую карту заемщика, что подтверждается копией квитанции на вывод средств, а ответчик в свою очередь обязанности по договору займа не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 234 руб. 06 коп. – сумма основного долга, процентов за пользование займом в размере 57 673 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 21 коп. 31.03.2024 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 29.10.2022 заключенного с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Вива Коллект».

Истец представитель ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25.02.2016 по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 29.10.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО МКК «ФинПоинт» предоставил ответчику займ на сумму 60 000 руб. 00 коп., сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств, под 210,050% годовых, а ответчик обязался равными ежемесячными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

31.03.2024 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Вива Коллект».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 234 руб. 06 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 57 673 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 111 907 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 357 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 907 руб. 31 коп. состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 234 рубля 06 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 57 673 рубля 25 копеек расходы по оплате госпошлины в размере 4 357 рублей 21 копейку, а всего взыскать с неё 116 264 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова