Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2735/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2735/2024

42RS0019-01-2024-001523-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

27 мая 2024 года

дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 572 руб., госпошлину 1 627,16 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 38 000 руб.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплату частично. Ранее судом выносилось решение о взыскании задолженности, которое не исполнено ответчиком. Задолженность по процентам и пеням составляет 47 572 руб. за вычетом взысканной судом суммы.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ранее ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего должника.

Также, из решения суда следует, что между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО2 денежные средства в размере 38 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в суде

ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей установлено ежемесячное перечисление платежей по договору займа в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Последняя оплата по договору займа произведена ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и до настоящего времени оплата по договору займа не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, составляет 44 858 руб., в том числе:

6 262 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей (сумма платежей «основной долг» с п. 12 по п.8 графика платежей),

11 322 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей (сумма платежей «проценты по займу» с п. 12 по 18 графика платежей),

27 274 руб. основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору потребительского займа перед ООО МКК «Главкредит» не исполнены

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-ЛО № (повторное).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №.

Наследниками принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ? доле каждый, являются:

Сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- в ? доле от наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

- на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>А и на ? долю в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес><адрес>А;

- на ? долю на праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» (счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-0, 00 руб.; счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ-423,03 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-15380,63 руб., счет№ остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.);

- на ? долю на праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ-161,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 161,00 руб.; счет № остаток на дату смерти – 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб., счет №, остаток на дату смерти – 1092,92 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-1933,77 руб., счет №, остаток на дату смерти -0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб.).

Сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и принятое им наследство после смерти матери - ФИО2 в ? доле вошло в его наследственную массу.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №.

Наследником принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является брат – ФИО1.

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

- на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>А и на ? долю в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>

- на ? долю на праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» (счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-0, 00 руб.; счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ-423,03 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-15380,63 руб., счет№ остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.);

- на ? долю на праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ-161,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 161,00 руб.; счет № остаток на дату смерти – 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб., счет №, остаток на дату смерти – 1092,92 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-1933,77 руб., счет №, остаток на дату смерти -0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб.).

С ответчика взыскана задолженность по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 858 руб., в том числе: 6 262 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 11 322 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 27 274 руб. основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 546 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист. Из искового заявления следует, что решение суда ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После указанной даты, по договору начислены проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 47 572 руб., в том числе 14 179 руб., проценты за фактическое пользование в сроки, оговоренные договором, 19 955 руб. проценты, начисленные за периоды сверх сроков, оговоренных договором, 13 438 руб. – пени.

Учитывая, что стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, начисленные проценты на сумму основного долга до фактического погашения задолженности по основному долгу, также подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство.

Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, период начисления процентов и пени не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 1 627,16 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН <***> ОГРН <***> в пределах принятого наследственного имущества задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 572 руб., в том числе: 14 179 руб., проценты за фактическое пользование в сроки, оговоренные договором, 19 955 руб. проценты, начисленные за периоды сверх сроков, оговоренных договором, 13 438 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2735/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.