Постановление № 5-60/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-60/2021

Дело № 5-60/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000210-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ...; работающей ...;

установил:

согласно представленных материалов дела 17.12.2020 в 07 часов 50 минут на 10 км автодороги Владимир-Улоыбышево-Коняево в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управляла автомашиной марки Киа-Рио с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД выбрала скорость движения, не соответствующую дорожно-метеорологическим условиям, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения; где совершила столкновение с автомашиной Ауди с государственным регистрационным знаком ... регион.

В результате ДТП пассажиры автомашины Киа ФИО2 и С получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

03.03.2021 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала, собственноручно указав: «Не справилась с управлением».

09.03.2021 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшие по делу Л, С, Г о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явились.

В своем обращении к суду Г просила рассмотреть дело без её участия, не настаивала на строгом наказании для ФИО1

Потерпевшая Л в своем обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия и лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Отсутствие потерпевших Л, С и Г в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку ими ранее были представлены письменные объяснения по существу исследуемых обстоятельств дела.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась; дополнительно указав, что в условиях снежной слякоти на дороге во время движения съехала на обочину, после чего потеряла управление автомашиной, которую вынесло на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомашиной под управлением Л

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 ПДД).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Письменные объяснения потерпевших Л, С и Г от 17.12.2020 и 24.12.2020, свидетеля М от 17.12.2020 подтверждают изложенные ФИО1 обстоятельства исследуемого ДТП.

Обстоятельства выезда автомашины ФИО1 на полосу встречного движения объективно подтверждены протоколом ... осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2020 с приложенной к нему схемой и фототаблицей; протоколом об административном правонарушении ...5 от 03.03.2021.

Согласно заключения эксперта ... от ... Л были причинены телесные повреждения в виде ..., которые не причинили вреда её здоровью (л.д.47-48).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что С были причинены телесные повреждения в виде ...

Данные повреждения вызвали нарушение функций органов и систем до 3 недель и причинили С легкий сред здоровью; могли образоваться в условиях указанного ДТП (л.д.50).

Согласно заключения эксперта ... от ... Г. были причинены телесные повреждения в виде ....

Данные повреждения вызвали нарушение функций органов и систем до 3 недель и причинили Г легкий сред здоровью; могли образоваться в условиях указанного ДТП (л.д.51).

Выводы судебно-медицинских экспертиз согласуются с показаниями всех участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ранее ФИО1 привлекалась к однородной административной ответственности по линии ГИБДД.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение ей однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Принимая во внимание комплекс обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также учитывая сведения о её трудовой деятельности, сопряженной с необходимостью передвигаться к месту работу из ... в ...; судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, БИК 041708001, кор/сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810433210180000542.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов