Решение № 2А-3044/2025 2А-622/2026 2А-622/2026(2А-3044/2025;)~М-2519/2025 М-2519/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-3044/2025

Дело № 2а-622/2026 (№ 2а-3044/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-004427-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2026 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.

При секретаре Безматерных О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Искитимский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, где просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у последнего.

Искитимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи 30.01.2014.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» от 17.11.2025 на требование межрайонной прокуратуры ФИО1, состоит ... что является противопоказанием к управлению транспортными средствами, а, следовательно создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц-участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УГАИ ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 Федерального закона № 169-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать прав других участников дорожного движения.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р вступившее в силу 01.09.2025 утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средствами.

Согласно указанным Перечням противопоказанием к управлению транспортным средством являются ...

Согласно п. 8 раздела II Перечня противопоказанием для управления транспортными средствами является, ...

Наличие такого расстройства препятствует управлению транспортными средствами.

Из содержания абз. 2 подп. 1 п. 12 Приложения № 2 к Порядку диспансерного наблюдения за лицами ... утвержденному приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю ...

Согласно п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами ...

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно подп. «ж» п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"), российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи 30.01.2014.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Искитимская центральная районная больница» от 17.11.2025 на требование межрайонной прокуратуры ФИО1, состоит на учете ...

В ходе прокурорской проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что с 01.01.2025 ФИО1 состоит под наблюдением ...

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия установленного ФИО1, диагноза ...

Установленные судом обстоятельства административным ответчиком ФИО1, не оспорены, доводы, позволяющие усомниться в отсутствии у ФИО1, заболевания – ...

Поскольку ФИО1, имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, диагноз, поставленный ФИО1, в установленном порядке не оспаривался, недействительным не признан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, необходимости прекращения действия предоставленного ФИО1, права на управление транспортными средствами в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку государственная пошлина по делам данной категории (административного искового заявления неимущественного характера) не предусмотрена ст. 333.19 НК РФ, то государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, Дата г.р., имеющего водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи 30.01.2014 сроком действия до 30.01.2024.

Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортным средством у ФИО1 направить для исполнения в УГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области для изъятия водительского удостоверения, внесении сведений о прекращении права управления транспортными средствами в информационную базу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится в деле № 2а-622/2026.