Решение № 2-148/2025 2-148/2025(2-2225/2024;)~М-2011/2024 2-2225/2024 М-2011/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-148/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 13 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.08.2011 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 руб. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 13.07.2015 по 15.12.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 15.12.2015, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.01.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 117993 руб. 25 коп. На дату направления искового заявления в суд размер задолженности составляет 111695 руб. 30 коп. Просит взыскать в ответчика в свою пользу данную просроченную задолженность, а также государственную пошлину в сумме 4351 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись ему по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 направил в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заявление-анкету от 07.07.2011, в которой содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум по Тарифному плану ТП 8.2 и предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что, в том числе акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ему кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных заемщиком в настоящем заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, заявление-анкета, тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью договора; согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка (далее - Программа страхования) и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе; если в заявлении-анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страхования, то он поручает банку включить его в Программу страхования и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 8.2, заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка 0% годовых; процентная ставка по кредиту: базовая процентная ставка 32,9% годовых; процентная ставка по прочим операциям – 36,9% годовых; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной и дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 320 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за предоставление услуги "CMC-банк" - 59 рублей; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Таким образом, между АО «ТБанк» ("ТКС Банк" (ЗАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На имя ФИО1 выпущена карта, которая была им активирована, с ее помощью он совершал расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 16.12.2015, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности 117993,25 руб. (кредитная задолженность 82335,25 руб., проценты 23119,38 руб., штрафы 12538,62 руб.), однако задолженность не была погашена.

В соответствии с п.13.8 условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу.

29.01.2016 между АО "ТБанк " и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 117993,25 руб. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.

ООО «Феникс» 30.05.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 09.07.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением от 12.08.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 23.09.2024 составила 111695,30 руб.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору от 30.08.2011 исполнило в полном объеме, тогда как ответчик допустил образование задолженности, размер которой им не оспорен. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании задолженности с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме4351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 111695 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья А.Г. Суханова