Решение № 2-2941/2024 2-2941/2024~М-1651/2024 М-1651/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2941/2024

Дело 2-2941/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 10 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база «Таймыр-Технаучпром» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что между ФИО1 (Финансовый инвестор) и ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» заключен договор инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных. В соответствии с указанным Договором истец передал ответчику денежные средства в размере 54 150 000 руб., а ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, которые определены Договором. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.03.2022 от ФИО1 ответчиком было принято 54 150 000 руб. в качестве инвестиционных денежных средств по договору инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных по договору от 18.03.2022. В соответствии с п. 1.7 Договора денежные средства, выданные Финансовым инвестором Организации, могут быть использованы только по целевому назначению, то есть на реализацию бизнес-плана. Иное использование организацией инвестиционных денежных средств запрещено. В соответствии с операционным планом, содержащимся в Бизнес-плане, этап 1 заключается в приобретении энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности 5 МВт (Этап 1.1): Этап 1.2. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт; Этап 1.3. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт. Согласно Бизнес-плану установлены следующие сроки реализации этапа: Этап 1.1. - до 01.05.2022, этап 1.2 -до 01.06.2022, этап 1.3 - до 01.12.2022. На настоящий момент Финансовому инвестору представлен один отчет с марта 2022 г. о расходовании денежных средств. При этом Финансовым инвестором не получено ни одной выплаты, предусмотренной п. 1.10 Договора. Из представленного отчета о расходовании безналичных денежных средств следует, что Организация произвела следующие расходы, в частности: оказание бухгалтерских услуг; оплата за электроэнергию; комиссия за эквайринг; взносы на обязательное страхование; произведены оплаты налога на землю, НДФЛ, НДС; выплачена заработная плата; оплата за аренду земли по договору аренды земельного участка № от 25.09.2018, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору №-НОАЗУ, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору №-НОАЗУ, кадастровый №; оплата по счету за тепловентилятор; оплата за услуги связи; оплата за ТО систем видеонаблюдения; оплата услуг по проведению СОУТ. Организация также получила следующие доходы: оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 1 от 25.01.2023 за обслуживание оборудования заказчика за февраль 2023г. в размере 859 932 руб.; оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 2 от 22.02.2023 за обслуживание оборудования заказчика за март 2023г. в размере 824 811,06 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023г. По счету № 3 от 27.03.2023 в размере 823 613 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 4 от 25.04.2023 за обслуживание оборудования заказчика за май 2023г. в размере 784 170 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 7 от 25.07.2023 за обслуживание оборудования заказчика за август 2023 г. в размере 708 384 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 10 от 26.10.2023, за обслуживание оборудования заказчика за ноябрь 2023 г. в размере 405 911 руб., оплата по счету 1 от 12.10.2022, за аренду части нежилого помещения за октябрь 2022г. в размере 500000 рублей. Общая сумма расходов, согласно отчету по безналичным платежам, составляет 12 960 929,95 руб., общая сумма поступлений 13 191 527,08 рублей. Общая сумма расходования наличных денежных средств составляет 22 459 285 руб.

Кроме того, ответчиком в составе отчета предоставлена информация о покупке здания по договору купли-продажи долей стоимостью 62 840 079 рублей. Таким образом, ответчик понес значительную часть расходов на текущие нужды организации (оплата налогов, комиссий, бухгалтерское обслуживание), при этом бизнес-планом предусмотрено использование инвестиционных денежных средств на приобретение энергетической инфраструктуры и оборудования. Доказательств такого приобретения ответчиком не представлено. Организация производила оплату арендных платежей за аренду земельных участков с кадастровыми №, №, которые на момент оплаты находились в собственности у организации; организацией было приобретено здание, однако не представлено доказательств исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.1 Договора о заключении договора залога на приобретенное имущество; организация произвела расходы наличными денежными средствами без соответствующих документальных подтверждений на сумму 22 459 285 руб.; организация получила доход в размере 13 191 527,08 руб., однако истцом не получено ни одной выплаты, предусмотренной п. 1.10 Договора.

С момента расторжением договора у ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства, а Истец вправе истребовать эту сумму как неосновательное обогащение. Истцом была направлена претензия о предоставлении надлежащих отчетов о расходовании денежных средств, расчета полученной прибыли, а в случае непредоставления указанных документов он требовал вернуть инвестиционные средств в размере 54 150 000 руб. в течение 10 календарных дней. 02.04.2024 данная претензия была получена ответчиком, однако денежные средства возвращены не были. 13.04.2024 истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с повторным требованием вернуть денежные средства в размере 54 150 000 руб. Предъявляя требование о возврате денежных средств, Истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в дальнейшем исполнении договора, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение. Следовательно, с момента предъявления требования о возврате денежных средств договор прекращает свое действие. Истец взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с расторжением договора инвестирования денежных средств в бизнес- план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных № от 18.03.2022 г. в размере 54 150 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.; расходы на уплату юридических услуг в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что 18.03.2022 между ФИО1 (Финансовый инвестор) и ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» заключен договор инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных.

Данный договор был удостоверен нотариусом г.Москвы Ч.И.О.

В соответствии с п.1.1. Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 54 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.03.2022.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что инвестиционные средства передаются для реализации бизнес-плана по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных мощностью 18мвт в г.Норильске. Целью реализации бизнес-плана является получение прибыли от сдачи в аренду третьим лицам мест для установки оборудования третьих лиц.

В соответствии с п. 1.7 Договора денежные средства, выданные Финансовым инвестором Организации, могут быть использованы только по целевому назначению, то есть на реализацию бизнес-плана. Иное использование организацией инвестиционных денежных средств запрещено.

Согласно Бизнес-плану, согласованному сторонами, этап 1 заключается в приобретении энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности 5 МВт (Этап 1.1): Этап 1.2. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт; Этап 1.3. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт.

Бизнес-планом установлены следующие сроки реализации этапа: этап 1.1. - до 01.05.2022, этап 1.2 -до 01.06.2022, этап 1.3 - до 01.12.2022.

Истцом в материалы дела представлен отчет от 18.03.2022 о расходовании денежных средств. Из представленного отчета о расходовании безналичных денежных средств следует, что Организация произвела следующие расходы на общую сумму 12 960 929,95 руб., в том числе: оказание бухгалтерских услуг; оплата за электроэнергию; комиссия за эквайринг; взносы на обязательное страхование; произведены оплаты налога на землю, НДФЛ, НДС; выплачена заработная плата; оплата за аренду земли по договору аренды земельного участка № 11204 от 25.09.2018, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору №-НОАЗУ, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору №-НОАЗУ, кадастровый №; оплата по счету за тепловентилятор; оплата за услуги связи; оплата за ТО систем видеонаблюдения; оплата услуг по проведению СОУТ.

Организация также получила следующие доходы на общую сумму 13 191 527,08, в том числе: оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 1 от 25.01.2023 за обслуживание оборудования заказчика за февраль 2023г. в размере 859 932 руб.; оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 2 от 22.02.2023 за обслуживание оборудования заказчика за март 2023г. в размере 824 811,06 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023г. По счету № 3 от 27.03.2023 в размере 823 613 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 4 от 25.04.2023 за обслуживание оборудования заказчика за май 2023г. в размере 784 170 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 7 от 25.07.2023 за обслуживание оборудования заказчика за август 2023 г. в размере 708 384 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 10 от 26.10.2023, за обслуживание оборудования заказчика за ноябрь 2023 г. в размере 405 911 руб., оплата по счету 1 от 12.10.2022, за аренду части нежилого помещения за октябрь 2022г. в размере 500000 рублей.

Общая сумма расходования наличных денежных средств составляет 22 459 285 руб.

Кроме того, ответчиком в составе отчета предоставлена информация о покупке здания по договору купли-продажи долей стоимостью 62 840 079 рублей.

Бизнес-планом предусмотрено использование инвестиционных денежных средств на приобретение энергетической инфраструктуры и оборудования, однако ответчик не предоставил доказательств такого приобретения.

При этом, доказательств выплаты истцу каких-либо средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору, заключенному между сторонами, применяются общие положения об обязательствах, установленных частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а права и обязанности сторон следует определять в соответствии с содержанием норм договора в их системной связи друг с другом.

Согласно пункту 1 статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами возникли договорные отношения, в силу которых у ответчика возникли обязательства по строительству центра обработки данных мощностью 18 мвт в г.Норильске, приобретению и запуску энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности.

Факты создания указанного выше имущества, а также несения ответчиком расходов по его созданию и содержанию не подтверждаются материалами дела.

Истцом была направлена претензия о предоставлении надлежащих отчетов о расходовании денежных средств, расчета полученной прибыли, а в случае непредоставления указанных документов он требовал вернуть инвестиционные средств в размере 54 150 000 руб. в течение 10 календарных дней.

02.04.2024 данная претензия была получена ответчиком, однако денежные средства возвращены не были.

13.04.2024 истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с повторным требованием вернуть денежные средства в размере 54 150 000 руб., однако денежные средства возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что договор инвестирования расторгнут.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку ФИО1 передавая денежные средства ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром», предполагал, что в дальнейшем силами ответчика будет построен центр обработки данных мощностью 18 мвт в г.Норильске, приобретена и запущена энергетической инфраструктура и оборудование для подключения электрической мощности, однако, ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» расходовало денежные средства на иные цели, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в размере 54150000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг № 01-02-24 от 31.10.2024, истцом оплачены юридические услуги в рамках спора с ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в размере 200000 руб.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, пропорциональность исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база «Таймыр-Технаучпром» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 54 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.