Решение № 12-100/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-100/2017

12-100/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Нугаманова И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утягулова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правид дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов в <адрес> управлял автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г. постановлено: Утягулова ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что в его копии протокола в графе приложения к протоколу отсутствует запись «видеозапись с регистратора», а в оригинале протокола он имеется, с данным дополнением ФИО1 не был ознакомлен. Кроме того, в ходатайстве о запросе видеозаписи из ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» мировым судом было отказано, считает, что был нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1, защитник Нугаманов И.Б. жалобу поддержали, отрицали состоянии алкогольного опьянения ФИО1 при управлении автомобилем.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2017 г., где он от подписей и объяснительной отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласием ФИО1 с ним, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 28.05.2017 г., актом медицинского освидетельствования №1644 от 28.05.2017 г., где на основании внешних данных ФИО1, содержания алкоголя в его выдохе 0,45 и 0,42 мг/л сделан вывод о наличии алкогольного опьянения, видеозаписью оформления правонарушения, где ФИО1 признается сотруднику полиции, что выпил 1 бутылку пива, имеет медленную не четкую речь, медленные расшатанные движения головой.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а довод ФИО1 об обратном суд расценивает, как его попытку избежать ответственности.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи не допущено.

Приведенных доказательств в их совокупности достаточно для установления состава административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В порядке требований п.4 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 подлежит изъятию с последующим направлением его в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, для исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 27.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу Утягулова ФИО7 без удовлетворения.

Изъять водительское удостоверение №, выданное 11.03.2013 г., у Утягулова ФИО6, направив его в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району для исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф. Ахматнабиев