Решение № 2-1105/2024 2-126/2025 2-126/2025(2-1105/2024;)~М-1052/2024 М-1052/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1105/2024

К делу № 2-126/2025

УИД № 23RS0017-01-2024-001451-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 13 февраля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ООО «ПКО «Феникс», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - ООО «ПКО «Феникс».

В поданном в суд исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2015 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствие с которым банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 021,83 руб. в период с 11.08.2016 года по 22.12.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2019 года «АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 49 021,83 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 22.12.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело № к его имуществу, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <...>.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 49 021,83 рублей, которая состоит из: 23 076,20 руб. - основной долг, 25 410,56 руб. - проценты на просроченный основной долг, 535,07 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4, наследниками умершего ФИО1 ИМ. являются супруга ФИО5 и дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14 лет).

Протокольным определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ, суд в качестве ответчиков по делу привлек наследников принявших наследство ФИО1 - ФИО5 и ФИО6

Ответчица ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она понимает, что она и дочь как наследники должны выплачивать долг банку, но просит суд в связи с трудным материальным положением, взысканную сумму рассрочить на 3 года, так как она работает сторожем, заработная плата ее составляет всего 12 000 рублей и на ее содержании находится несовершеннолетняя дочь.

Суд, выслушав ответчицу в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 11.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключили кредитный договор №.

Согласно п.1-3 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 30 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 31,9 %.

Согласно информации изложенной в выписке по счету, ФИО1 банком на счет перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Расчетом задолженности подтверждается тот факт, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащее, платежи вносил только по 19.07.2016 года.

Как следует из содержания п.12 вышеуказанного кредитного договора установлена ответственность ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде взимания неустойки в размере 20% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №145 от 09.06.202017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года в пользу АО «ОТП Банк» за период с 11.08.2016 года по 10.05.2017 года в размере 29 004, 50 руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права ( требования) по кредитному договору третьим лицам.

22.12.2019 года между «АО «ОТП Банк»» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому уступлены права требования на задолженность заемщика ФИО3 по договору №.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 26.01.2017 года Кропоткинским отделом ЗАГСа, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства умершего ФИО1 остались не исполненными.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, на которое ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? долей и ФИО6 в размере ? доли.

Иного наследственного имущества у умершего ФИО1 не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками заемщика ФИО7, приняли наследство после его смерти, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству и считает, что в связи с этим наследники несут ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года за период с 11.06.2016 года по 22.12.2019 года в размере 49 021, 83 руб., в том числе: основной долг

23 076,20 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 25 410,56 руб., комиссия в размере 535, 07 руб.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, с учетом заявления ответчицы о рассрочке исполнения решения суда, считает возможным рассрочить исполнение настоящего решения суда на срок тридцать шесть месяцев.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года за период с 11.06.2016 года по 22.12.2019 года в размере 49 021 рубль 83 копейки, в том числе: основной долг 23 076 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 25 410,56 руб, комиссию в размере 535 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Рассрочить исполнение настоящего решения суда на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с уплатой ежемесячно денежной суммы в размере 1 361 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: