Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2005/2017

Дело № 2-2005/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.04.2016, ему причинены телесные повреждения. Виновником аварии признан ФИО2 10.04.2016 истец обращался в БУЗ «Вологодская городская больница № 1» за амбулаторной помощью, в период с 12.04.2016 по 25.04.2016 проходил стационарное лечение в МСЧ УМВД России по Вологодской области, с 26.04.2016 по 29.06.2016 лечился амбулаторно.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Его представитель по ордеру адвокат Чернова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, полагал моральный вред завышенным. Также ссылался на затруднительное материальное положение.

Заслушав стороны, помощника прокурора г.Вологды Нечаева М.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.04.2016 на перекресте Пошехонского и Окружного шоссе в г. Вологде произошло ДТП с участием а/м Мицубиси L200, г.р.н.№ под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 21074, г.р.н. № под управлением ФИО1

Постановлением судьи Вологодского городского суда от 02.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Справкой БУЗ ВО «Вологодская городская больница» от 16.02.2017, копией медицинской карты амбулаторного больного №, эпикризом подтверждается, что 10.04.2016 ФИО1 обращался за медицинской помощью в данное учреждение, был выставлен диагноз <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда, представленного ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» от 14.02.2017, следует, что 11.04.2016 ФИО1 обратился с жалобами <данные изъяты>, после осмотра врачом-неврологом направлен в госпиталь МСЧ, где в период с 12.04.2016 по 25.04.2016 проходил стационарное лечение с диагнозом: <данные изъяты> С 26.04.2016 по 29.04.2016 проходил лечение в поликлинике, с 30.04.2016 признан трудоспособным.

Заключением эксперта № от 12.05.2016, проведенным БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, установлено причинение легкого вреда здоровью ФИО1

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт того, что ФИО1 в связи с повреждением в результате дорожно – транспортного происшествия здоровья причинен моральный вред, является очевидным и в силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае подлежит установлению лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание тяжесть причиненного здоровью истца вреда, период нахождения на лечении, степень испытанных им в связи с травмами нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.