Решение № 2-6000/2025 2-896/2026 2-896/2026(2-6000/2025;)~М-5178/2025 М-5178/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-6000/2025

№ 2-896/2026 (№2-6000/2025)

УИД 61RS0006-01-2025-007264-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» марта 2026 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Стумайтис Е.А,

при секретаре Суровцевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, приходящийся истцу дядей по линии отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники у ФИО1 отсутствуют. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 625 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ДД.ММ.ГГГГ), почтовый адрес ориентира: <адрес>. О факте смерти своего дяди ФИО1 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от его матери ФИО4, которой, в свою очередь, данные обстоятельства стали известны из материалов гражданского дела № 2-3653/2025, находившегося в производстве Первомайского районного суда <адрес>. Из материалов указанного дела матери истца судом, по ее письменному запросу, была предоставлена копия ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующего о смерти ФИО1 Узнать ранее ДД.ММ.ГГГГ о смерти наследодателя истец не имел объективной возможности ввиду отсутствия у него каких-либо сведений о его месте нахождения.

На основании изложенного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель Стумайтис Е.А, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, направил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, дате и месте слушания дела извещен.

В отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя адвоката Стумайтис Е.А, явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

День смерти гражданина в силу ст. 1114 ГК РФ является днем открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от «29» мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ответом Отделом записи актов гражданского состояния администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, приходящийся истцу дядей по линии отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о смерти ФИО2 серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и свидетельством о рождении ФИО3 серия XIV-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники у ФИО1 отсутствуют.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается представленными в материалы дела данными сервиса сайта Федеральной нотариальной палаты по адресу - https://notariat.ru.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 625 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером № расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>), почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 (дедушки истца), земельный участок № в с/т «Мицуринец» был передан ФИО1, приходящемуся ему сыном. Указанным постановлением правлению с/т «Мичуринец» предписано принять последнего в члены товарищества.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании Государственного акта № РО-44-04172 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок № по ул. 3-й линии, площадью 0,0625 гектаров для садоводства в с/т «Мичуринец» (акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №). Согласно справки АО РОСТОВСКОЕ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № дачный участок, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1. Право собственности в ЕГРН за ним в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с п.п. 9, 9.1. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

О факте смерти своего дяди ФИО1 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от его матери ФИО4, которой, в свою очередь, данные обстоятельства стали известны из материалов гражданского дела № 2-3653/2025, находившегося в производстве Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Из материалов указанного дела матери истца судом, по ее письменному запросу, была предоставлена копия ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от 05.11.2025 г. №, свидетельствующего о смерти ФИО1

Узнать ранее ДД.ММ.ГГГГ о смерти наследодателя истец не имел объективной возможности ввиду отсутствия у него каких-либо сведений о его месте нахождения ввиду следующего.

Изначально, дядя истца ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается данными регистрационными досье МВД России о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно с 2009—2010 гг. он перестал поддерживать какой-либо контакт с родственниками, а в дальнейшем, и вовсе перестал выходить на связь. Ориентировочно за 3-4 года до этого, ФИО1 пристрастился к употреблению спиртных напитков.

Для установления местонахождения ФИО1 мать истца по согласованию с ним неоднократно обращалась в Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением о розыске ФИО1

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока, для принятия наследства, истцом представлены в материалы дела справки МВД России по г. Ростову-на-Дону ОП № 6 № 4/б/н от 30.08.2016 г. и № б/н от 05.02.2024 г, свидетельствующие о том, что установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

О результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий ни истцу, ни его матери, в нарушение положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», которой предусмотрена обязанность полиции сообщать о принятом решении относительно заявления гражданина, не сообщалось.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, приходящегося истцу дядей по линии отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в силу совокупности независящих от истца обстоятельств, которые не могли быть им преодолены, а также приняв во внимание факт принятия мер к розыску ФИО1, место нахождения которого длительное время не было известно, указанные обстоятельства носили постоянный и длительный характер, продолжались в течение всего юридически значимого периода, в связи с чем, ранее даты указанной истцом - ДД.ММ.ГГГГ, он не мог знать о смерти дяди, что подтверждается, в том числе последовательностью его дальнейших действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены достоверные доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также наличия уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив имеющиеся доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти его родного дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года