Решение № 2-4706/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4706/2017

Дело № 2-4706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга 1000000,00 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ 700000,00 руб. Иск мотивирован задолженностью ответчика перед истцом на указанную сумму, которую ответчик взял в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом.

Ответчик в оговоренный срок не выполнил свои обязательства по погашению долга и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали иск по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращённой распиской о вручении судебной повестки, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно им заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой, что с ДД.ММ.ГГГГ г. – даты возврата займа, прошли три года; истец не обращался о возврате денег в течение ... лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчиком возвращены истцу в оговоренный срок взятые в долг деньги, доказательства чего ответчиком утрачены при обыске и изъятии у него документов; нахождение ответчика в местах лишения свободы для предъявления иска к нему не являлось препятствием для истца на предъявление иска в пределах трехлетнего срока исковой давности и потому не может являться основанием для признания уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановлено рассмотреть иск в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам, признанием его неявки неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд отказывает в иске по следующим основанием.

Не оспаривая доводы иска об обязанности заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке в соответствии с условиями договора займа, что также оговорено статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации, суд к сложившимся отношениям применяет срок исковой давности, заявленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. до рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно договору, ответчик обязался вернуть истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ г. начинает течь срок исковой давности и его течение оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Обратному стороны доказательства не представили.

Заявления ответчиком о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям в соответствии с вышеперечисленными статьями является основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем суд отказывает в иске о взыскании основного долга 1000000,00 руб., производных от основного требования – требований о взыскании процентов за пользование займом.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы не является основанием для признания пропуска срока исковой давности уважительной.

Истцом суду не представлены доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, вызывающих перерыв либо приостановление срока исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороны иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 возврата долга 1000000,00 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ 700000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину 16700,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.