Решение № 2-182/2017 2-182/2017(2-2837/2016;)~М-2696/2016 2-2837/2016 М-2696/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался отдать ФИО1 970 000 по мере возможности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 970 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб. В обоснование указал, что в установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 денежную сумму 970 000 руб. истцу не вернул.

Данное обстоятельство подтверждено распиской, составленной ФИО2 собственноручно, в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Подлинник расписки находился у истца.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по расписке в установленный распиской срок, суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания денежной суммы 970 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом учтено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора с конкретным кредитором, лежала на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 900 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке 970 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб., всего взыскать 982 900 (девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.