Решение № 2-1871/2023 2-1871/2023~М-1491/2023 М-1491/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 2-1871/2023

Дело № 2-1871/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001814-58

Поступило в суд 26.10.2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец и (или) АО «СОГАЗ») обратилось в Барабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП денежные средства в размере 59 400 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 1 982 руб..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на 51 км автодороге Здвинск-Барабинск произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля, №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.2.7, п.9.1 ПДД и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем № застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему – собственнику автомобиля № – ФИО1 произведена выплата в размере 59 400 руб..

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у АО «СОГАЗ» возникло право на регрессные требования к нему, как лицу, причинившему вред.

Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «СОГАЗ» о взыскании с него в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП денежных средств, в размере 59 400 руб., признал в полном объеме; обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны, в подтверждение чего ответчиком подано заявление о признании требований иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив основания и требования иска, заявление ответчика о признании требований иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, требований ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 594 руб. 60 коп. (30 % от уплаченной истцом госпошлины в размере 1 982 руб.), а госпошлина в размере 1 387 руб. 40 коп. (70 % от уплаченной истцом госпошлины в размере 1 982 руб.) подлежит возвращению истцу из бюджета (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП, денежные средства в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. и судебные расходы в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп..

Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в размере 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 40 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить из бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 25.12.2023г.