Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-792/2017

дело № 2-792 ( 2017 )

судья Валеева Г.Д.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Д. Валеевой, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

Прокурор Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО1 , ФИО 2 в размере 123446 рублей 90 копеек, указав, что постановлением Арского районного суда РТ от 21 октября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 31 мая 2016 года, в дневное время, ФИО2, управляя технически исправным личным автомобилем марки «Рено-Дастер», регистрационный номерной знак № рус, 2012 года выпуска, с находившимися в указанном автомобиле 3 пассажирами, двигалась по автодороге «<адрес>» по направлению из населенного пункта <адрес> РТ в сторону населенного пункта <адрес> РТ, в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, потеряв управление автомобилем, выехала на встречную полосу движения, далее двигаясь по обочине, съехала в кювет, и совершила опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанного автомобиля ФИО 1 и ФИО 2 причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с чем, ФИО 1 и ФИО 2 была оказана квалифицированная скорая, стационарная и поликлиническая медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ». Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ (Фонд ТОМС РТ) на лечение ФИО 1 и ФИО 2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 123446,90 рублей. Данные средства оплачены ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании прокурор Р.М. Хабибуллин поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «АК БАРС-мед» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора Р.М. Хабибуллина, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования. Согласно статье 31 этого же Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Арского районного суда РТ от 21 октября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Этим же постановлением установлено, что 31 мая 2016 года, в дневное время, ФИО2, управляя технически исправным личным автомобилем марки «Рено-Дастер», регистрационный номерной знак №, 2012 года выпуска, с находившимися в указанном автомобиле 3 пассажирами, двигалась по автодороге «<адрес>» по направлению из населенного пункта <адрес> РТ в сторону населенного пункта <адрес> РТ, в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, потеряв управление автомобилем, выехала на встречную полосу движения, далее двигаясь по обочине, съехала в кювет, и совершила опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанного автомобиля ФИО 1 и ФИО 2 причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, вред здоровью ФИО 1 и ФИО 2. причинен по вине ответчицы ФИО2

В связи с полученными увечьями ФИО 1 и ФИО 2 была оказана квалифицированная скорая, стационарная и поликлиническая медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ».

Согласно выписок из сводных счетов – реестров № от 31 мая 2016 года, № от 31 мая 2016 года, № от 31 мая 2016 года, № от 30 июня 2016 года, выданных Страховой компанией «Ак БАРС – Мед» стоимость оказанной ФИО 1 медицинской помощи составляет 46005 руб. 88 коп. Актом экспертизы качества медицинской помощи № от 02.08.2017 медицинская помощь, оказанная ФИО 1 ГАУЗ «Арская ЦРБ» 31.05.2016, подлежит оплате в размере 10908 руб 82 коп, сумма удержания – 606 руб 05 коп.

Согласно выписок из сводных счетов – реестров № от 31 мая 2016 года, № от 31 мая 2016 года, № от 30 июня 2016 года, № от 31 июля 2016 года, № от 30 сентября 2016 года, выданных Страховой компанией «Ак БАРС – Мед» стоимость оказанной ФИО 2 медицинской помощи составляет 78047 руб. 07 коп.

Согласно информации Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» № от 11 сентября 2017 года стоимость оказанной ФИО 1 медицинской помощи составляет 45399 руб. 83 коп., стоимость оказанной ФИО 2 медицинской помощи составляет 78047 руб. 07 коп., итого 123446 руб 90 коп. Оплаченная медицинская помощь была оплачена ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан подлежит взысканию 123446 руб. 90 коп. в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3668 руб 94 коп, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 123446 (Сто двадцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 90 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3668 рублей 94 коп в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район».

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валеева Г.Д.