Решение № 2-756/2020 2-756/2020(2-9830/2019;)~М-9033/2019 2-9830/2019 М-9033/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-756/2020

№ 2-756/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договору, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым с 27.11.2019, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 52 000 рублей, неустойки за неисполнение договора в размере 74 285 рублей, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Мотивируя свои требования тем, что 26.05.2018 между ИП ФИО2 и истцом в устной форме был заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить из своего материала 2 оконных деревянных блока (с добором, подоконниками и опонелкой), установить их в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по договору – 2 месяца, то есть до 26.07.2018. Общая цена договора составила 74 285 рублей. Истец в день заключения договора подряда внес авансовый платеж в размере 52 000 рублей. По истечении оговоренного срока работа ответчиком не была выполнена. В связи с невыполнением обязательств ответчиком и для его розыска истец обратился в полицию. Ответчик из отделения полиции позвонил истцу и пообещал выполнить работу в срок до 20.08.2019, однако по истечению обещанного срока ответчик не выполнил работу. До настоящего времени договор не исполнен.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом, 26.05.2018 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по которому ФИО2 взял на себя обязательство по изготовлению из своего материала 2 оконных деревянных блока (с добором, подоконниками и опонелкой), установить их в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ – 2 месяца, то есть до 26.07.2018. Общая стоимость работ по договору составила 74 285 рублей.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей, что подтверждается распиской от 26.05.2018. Из указанной расписка, также следует, что указанные денежные средства ФИО2 получены в качестве предоплаты за изготовление двух оконных блоков (пропитанные, окрашенные, лакированные), изготовление и монтаж стеновых доборов и опонелки.

Из постановления ОУР ОП-8 УМВД России об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019 следует, что ФИО2 было дано обьяснение, из которого следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 52 000 рублей в качестве задатка за изготовление и монтаж оконных блоков, обязался доделать оконные блоки и установить их в срок до 20.08.2019. от выполнения работ ответчик не отказывается.

Оценив в совокупности, предоставленные суду доказательства, что суд считает, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, по которому ответчик обязался изготовить и произвести монтаж оконные блоков с добором, подоконниками и опонелкой, за указанные работы ответчик получил от истца задаток в размере 52 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания расторгнутым договора подряда от 26.05.2018, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика полученных денежных средств в размере 52 000 рублей.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 28 Закона РФ, следует взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Размер неустойки за период с 27.07.2018 по 26.11.2019Ю исходя из цены договора 74 285 рублей, составляет 74 285 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, услуги по договору подряда не исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 64 142, 50 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 725, 70 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать расторгнутым с 27.11.2019 договор подряда от 26.05.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 52 000 рублей, неустойку в размере 74 285 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 64 142, 50 рубля, госпошлину в размере 3 725, 70 рублей.

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 января 2020 года