Определение № 2А-769/2017 2А-769/2017(2А-8612/2016;)~М-8409/2016 2А-8612/2016 М-8409/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре нда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-769/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к шаа о взыскании задолженности по налогу и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском к шаа, уточнив его в порядке статьи 46 КАС РФ, с требованиями о взыскании в доход государства налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере №, а также штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 200 рублей.

В судебное заседание административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик шаа не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменные возражения на административный иск и дополнения к ним, в которых указал, что в настоящее время он арбитражным судом ... признан банкротом, поэтому все требования о взыскании с него обязательных платежей могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, просил прекратить производство по административному делу. Кроме того, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий административного ответчика арбитражный управляющий ясю

В судебное заседание заинтересованное лицо – временный управляющий ясю не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о взыскании налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 200 рублей. Выводы суда основаны на следующем.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда ... от ** индивидуальный предприниматель шаа признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до **. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего индивидуального предпринимателя ясю

Определением арбитражного суда ... от ** продлен срок реализации имущества гражданина шаа

Определением арбитражного суда ... от ** признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в размере 224 553,79 рублей, в том числе, 51 755 рублей – налог, 172 798,79 рублей – пени и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя шаа

Помимо этого, определением арбитражного суда ... от ** признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 200 рублей – штраф и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов шаа Требования налоговой инспекции в отношении штрафа основаны на решении ИФНС России по ... № от ** за неуплату НДС за 1 квартал 2015 года и требовании об уплате штрафа № по состоянию на **. Аналогичные доказательства представлены налоговой инспекцией в материалы настоящего административного дела.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 202, 216 Федерального закона от ** № «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила о банкротстве должника с учетом установленных законом особенностей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Обязательства по оплате налога на добавленную стоимость, а также штрафа по указанному виду налогов связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика шаа, что следует из административного иска. Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Пунктом 1 статьи 142 указанного Закона определяет порядок удовлетворения требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу №а-769/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к шаа о взыскании налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере №

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина