Решение № 2А-769/2017 2А-769/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая 2017 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Махмудова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-769/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1(-у,а,ым) Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1(-у,а,ым) Н.В. является собственником объекта недвижимости - квартиры по адресу: *адрес скрыт*

Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год. Поскольку административным ответчиком в указанный период обязанность по уплате налога не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр отправки требования.

До настоящего времени требование об уплате налога исполнено частично.

По заявлению ИФНС мировым судьей был вынесен судебный приказ от 28 июля 2016 года о взыскании с ФИО1(-у,а,ым) Н.В. суммы задолженности. По заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен 17 октября 2016 года.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1(-у,а,ым) Н.В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 144 рублей.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как указано в ст.292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В адрес административного ответчика, для выяснения его мнения относительно рассмотрения административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № 19 в порядке упрощенного (письменного) производства было направлено определение суда о подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства от 03 мая 2017 года, в котором административному ответчику также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, однако административным ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства. Данное определение, а также административное исковое заявление с приложенными к нему документами, направлено административному ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: *адрес скрыт* получено им лично.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По усмотрению суда, административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей и санкций, ему предоставлен достаточный срок для направления в адрес Шелеховского городского суда возражений относительно заявленных административных исковых требований, а также рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление, предъявленное Межрайонной России № 19 по Иркутской области о взыскании с ФИО1(-у,а,ым) Н.В. обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что ФИО1(-у,а,ым) Н.В. является налогоплательщиком. Согласно поступившим в налоговую инспекцию сведениям органов, осуществляющих учет и регистрацию имущества, на имя ФИО1(-у,а,ым) Н.В. зарегистрирован объект недвижимости - квартира по адресу: *адрес скрыт*

На основании данных сведений Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области начислила налог на имущество, подлежащего уплате за 2014 год в сумме 144 рублей и направила в адрес ФИО1(-у,а,ым) Н.В. уведомление об уплате налога за 2014 год, однако в добровольном порядке налог административным ответчиком уплачен не был. Административным истцом в адрес ФИО1(-у,а,ым) Н.В. было направлено требование об уплате налога (пени). До настоящего времени налог на имущество и пени по требованиям не уплачен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1(-у,а,ым) Н.В. нарушены требования действующего налогового законодательства, подлежащие уплате налоги за 2014 год до настоящего времени не уплачены административным ответчиком. Расчет налога, подлежащего уплате административным ответчиком, с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ФИО1(-у,а,ым) Н.В. документально не опровергнут. Не вызывает он сомнений и у суда.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные требования о взыскании с ФИО1(-у,а,ым) Н.В. недоимки по налогу на имущество, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 293, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(-у,а,ым) Н.В. в доход федерального бюджета сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 144 рублей и государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей) на общую сумму 544,00 рублей (пятьсот сорок четыре рубля).

Решение суда, может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С.Махмудова