Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017

№2-1211/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

с участием помощника прокурора Киселевой С.Н.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу .

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу . Его сын ФИО2 зарегистрирован в спорном доме и по настоящее время по данному адресу не проживает и не несет расходов по содержанию дома, не ведет совместного хозяйства с собственником, его личных вещей в доме нет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу доме. В связи с этим просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу .

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказался от исковых требований в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу .

Определением Советского районного суда г. Тамбова от производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено, в части требования снятия ФИО2 с регистрационного учета, по адресу .

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик его сын не проживает вместе с ним и не несет расходы по содержанию жилья, не ведет совместного хозяйства. Сын является военнослужащим, снимает квартиру в вместе со своей женой.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что он действительно не живет по указанному адресу, но не смотря на это, он не хотел бы, чтобы его сняли с регистрационного учета, т.к. он является военнослужащим, проживает в съемной квартире в .

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор дал заключение о возможности удовлетворения иска в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец – ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права серии ГП от

Из выписки из домовой книги усматривается, что в данном домовладении зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО7 показал, что он является соседом, стороны знает давно, ФИО1 является отцом – ФИО2 Они часто ругались между собой, но из-за чего не знает. Дмитрий не живет в спорном доме и он не видел, чтоб Дмитрий приезжал домой.

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания, также показала, что Дмитрий у отца бывает очень редко. Отношения у них не очень хорошие.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 292 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Проанализировав объяснения участников процесса, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил, что ответчик ФИО2 был вселен истцом в спорное жилое помещение как член семьи – ФИО2 является сыном истца.

Однако, длительное время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, что с учетом постоянно возникающих между ними конфликтов и неприязни, отсутствия договоренности о порядке оплаты коммунальных услуг свидетельствует о прекращении семейных отношений.

ФИО2 является военнослужащим, проживает в съемной квартире в г. Рассказово.

Вместе с тем, доказательств о невозможном совместном проживания сторон в одном жилом помещении суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Колимбет С.В.