Приговор № 1-350/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019

03RS0064-01-2019-003642-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ (личную медицинскую книжку), при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2019 года, точное дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, без прохождения медицинского обследования и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, пользуясь услугой неустановленного дознанием сайта в сети интернет, позвонив на указанный номер, обратился к неустановленному лицу с просьбой приобретения медицинской книжки на его имя, передав последнему свою фотографию по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» возле торгового центра «<адрес>» по адресу: РБ <адрес>, приобрел у неустановленного лица личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заплатив за неё денежные средства в сумме 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона от 30 апреля 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее-Федеральный закон от 30 апреля 1999 года № 52-ФЗ) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодически профилактические медицинские осмотры.

Пунктами 1.1. и 1.3 части 3 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной санитарной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Личная медицинская книжка приобретается в организациях, уполномоченных Роспотребнадзором, подлежит голографированию, должна иметь печать организации Роспотребнадзора, выдавшей медицинскую книжку.

Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация проводятся только после заключения врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования. Результат аттестации по профессиональной гигиенической подготовке подтверждается штампом организации, уполномоченной Роспотребнадзором.

Согласно п. п. 2.1 и 2.3 названного приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиенического образования населения» возложено обеспечение центров гигиены и эпидемиологии бланками личных медицинских книжек, санитарных паспортов и голографических марок к ним, ведение реестра выданных личных медицинских книжек и санитарных паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью допуска к работе на должность кладовщика в ООО «<адрес>», находясь в кабинете менеджера по работе с персоналом расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, предъявил заведомо подложную личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, подтверждающую прохождение медицинского обследования, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», то есть использовал ее как официальный документ, дающей ему право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания, и получать заработную плату.

В ходе дознания по делу, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в суде в особом порядке, суду пояснил, что, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью добровольно.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, её подзащитный вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) поддержал в полном объеме, указав, что дознание в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 2 ст. 226. 1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно материалам дела, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 ст. 226 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, выполнены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, и основания полагать самооговор подсудимого судом не установлены.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - кабинет отдела кадров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, где ФИО1 предъявил личную медицинскую книжку регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» (л. д. 55-57).

В ходе дознания, документы: личная медицинская книжка на имя ФИО1 ФИО7; справка Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; трудовой договор №ТД-18 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий для организаций торговли, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44-45) изъяты, осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-49 и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л. д. 50-51).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Учитывая то, что преступление совершено до введения в действие закона «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года, а часть 3 статьи 327 УК РФ в действующей редакции ухудшает положение лица, совершившего преступление, в этой связи действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ в предыдущей редакции.

Исследовав и оценив, указанные доказательства суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в использование заведомо подложного документа (личной медицинской книжки), его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания.

Дополнительных данных о личности подсудимого, надлежащим образом оформленные документы, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст. 46, ч. 3 ст. 60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 226. 9, 296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка на имя ФИО1 ФИО9, справка Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, трудовой договор №ТД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий для организаций торговли – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2019 года