Решение № 2-3948/2017 2-3948/2017~М-3439/2017 М-3439/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3948/2017

Дело №2-3948/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К. о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании штрафа и неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику К. о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании штрафа и неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял обязательство по выполнению комплекса работ по гидроизоляции, утеплению и устройству стяжки пола в .... Согласно договору подрядчик обязан выполнить работы в соответствии со СНИПами и отклонение уровня пола по горизонтали не должно превышать 2мм на 2 кв.м. пола.... работы были приняты ФИО1 с замечаниями: а именно маяки в стяжке пола выше уровня пола. Заказчиком были обнаружен скрытые недостатки, а именно в прихожей высота стяжки пола не соответствует СНИПам: пол под весом человека проседает, так как стяжки нет, намазана шпаклевка с песком, уровень пола по горизонтали имеет отклонение более 2см на 2 кв.м, стяжка пола рассыпается при небольшом воздействии на нее, местами стяжка пола менее 1 см, что не соответствует СНИП. ... в адрес ответчика направлена претензия. Согласно отчету о доставке письмо получено ответчиком .... Претензия осталась без ответа. Из переписки по телефону ответчик признал недостатки, обещал устранить недостатки, но через некоторое время начал находить причины, чтобы их не устранять. В соответствии с пунктом 3.4. договора подряда ответчик К. (подрядчик) обязан устранить дефект в течение 7 рабочих дней от даты составления акта. Претензия осталась без ответа, подрядчик для составления акта не явился. ... истец в присутствии свидетелей составила акт обнаружения недостатков. Истец многократно пыталась урегулировать спор мирным путем, однако получала от ответчика неоднократные отказы. Так как в устранении недостатков было отказано, истец была вынуждена привлечь третьих лиц для устранения недостатков. ... заключила договор подряда с М.. ... работы были приняты и произведена окончательная оплата. Сумма расходов на устранение недостатков составила ... рублей за работы, рублей за материалы ... рублей, итого: ... рублей. Пунктом 5.5 договора подряда установлена неустойка 5% от суммы договора, то есть ... рублей в день(11000 х 5%).

С ... по ... количество дней просрочки составило 708 дней.

... х 3% х 708 = ... рублей.

В соответствии с пунктом 5.6 договора подряда в случае отказа от устранения недостатков выполненных работ и/или неявки для подписания акта выявленных дефектов ответчик ДК. (подрядчик) обязан уплатить истцу ФИО2 (заказчику) штраф в размере ... рублей за нарушение условий договора и возместить ФИО1 расходы на устранение выявленных недостатков, дефектов, а также иные убытки понесенные истцом. Истцу также причинен моральный ущерб, так как ответчик наглым образом обманул её, она находилась в шоковом состоянии, переживала, была вынуждена искать новых подрядчиков, занимать деньги на устранение недостатков, а также своевременно не смогла заселиться в квартиру, поскольку пришлось повторно ждать, пока стяжка пола высохнет. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в размере ... рублей за работы, ... рублей за материалы, штраф по договору подряда – ... рублей, пени – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда – ... рублей.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Г., действующий на основании доверенности от ..., требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Истец утверждает, что Д.А. К. нарушил пункт 1.1 договора подряда, а именно ФИО1 были обнаружены скрытые недостатки: в прихожей высота стяжки пола не соответствуют СНИПам, иол под весом человека проседает, так как стяжки нет, намазана шпаклевка с песком, уровень пола по горизонтали имеет отклонение более 2см на 2кв.м, стяжка пола рассыпается при небольшом воздействии на нее, местами стяжка пола менее 1см, что не соответствует СНИ11. Однако, истица приняла выполненные работы, но только с замечаниями, что маяк в стяжке выше уровня пола. В подтверждении данной позиции в договоре подряда имеется подпись заказчика о приеме работы. Можно утверждать, что в акте выполненных работ не имеется иных замечаний. Ссылки в исковом заявлении на обнаружение скрытых недостатков голословны, так как все вышеперечисленные истцом недостатки, можно было обнаружить при визуальным осмотре с помощью строительных приборов. По мнению ответчика, все работы были выполнены качественно и в срок предусмотренный договором. Согласно представленным документам невозможно однозначно утверждать, что недостатки указанные истцом возникли именно из-за действий ответчика. Считает, что не доказана прямая причинно - следственная связь с вероятной причиной образования выше сказанных недостатков, если таковые имели место быть. В момент работ у истицы в квартире проводился ремонт. Согласно Правилам «Полы. Технические требования и правила проектирования, устройства, приемки, эксплуатации и ремонта» не допускается волочение твердых предметов с острыми углами и ребрами, работа по полу с лопатами, ломами и т.п. острыми предметами, а также падение предметов с высоты. Полагаем, что истец допустил нарушение эксплуатации стяжки пола, которые усматриваются на фотографиях предоставленными истцом. Согласно которым можно предположить, что на стяжку пола было механическое воздействие. Более того, каких-либо объективных, допустимых и убедительных доказательств необходимости несения расходов по исправлению недостатков работ, произведенных ответчиком, в заявленном размере истцом не представлено. Какую-либо экспертизу качества выполненных ответчиком работ истец не проводила. В настоящее время разрешить данный вопрос не представляется возможным, поскольку новыми подрядчиками работы на квартире истца окончены. Представленные истцом фотоматериалы, по мнению ответчика, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о некачественной работе ответчика, поскольку без помощи специалиста- эксперта и специальных познаний в области строительства определить по фотоматериалам качество выполненных работ затруднительно, и невозможно. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 первоначально обратилась к ответчику с претензией (заявлением) об устранении замечаний (недостатков) в выполненной работе ..., а в суд истица обратилась по спору возникших из-за недостатков в выполненной работе только ..., а в соответствии с частью 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи (срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса) начинается со дня заявления о недостатках. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, ФИО1 имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, но обратилась к ответчику с иском в суд по истечении одного года после предъявления претензии (заявления) об устранении недостатков по договору подряда, то в силу вышеприведенных норм право истца не подлежит защите ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между ФИО1 (заказчик) и К. (подрядчик) был подписан договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы на объекте: ..., комплекс работ по гидроизоляции, утеплению пола теплоизоляционным материалом, устройство стяжки пола, а также все возможные работы, прямо не упомянутые, но необходимые для гидроизоляции, утепления и стяжки пола квартиры. Отклонение по горизонтали пола не должно превышать 2мм на 2кв.м. Ориентировочный объем работ 32кв.м. Срок начала работы ..., срок сдачи выполненных работ не позднее ..., а по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (л.д.9).

... ФИО1 (заказчик) приняла у ответчика К. работу с замечаниями: маяк в стяжке выше уровня пола (л.д.10 оборот).

... ФИО1 направила ответчику К. претензию об устранении замечаний в выполненной работе, согласно которой ей были выявлены скрытые недостатки, а именно в прихожей высота стяжки пола не соответствует СНИПам: пол под весом человека проседает. Уровень пола по горизонтали имеет отклонение более 2см на 2кв.м. Истец требовала ответчика явиться для составления акта обнаружения дефектов в течение 2 дней с момента получения требования и устранить недостатки в семидневный срок с момента получения требования (л.д.11, 12).

Претензия была получена ответчиком ... (л.д.13).

... истец ФИО1 в присутствии свидетелей Б и Р. составила акт о том, что в процессе проверки состояния работ по стяжке пола по адресу: ..., были выявлены следующие дефекты: в зале и на кухне местами стяжка менее 1см, трещины, уровень пола не ровный с уклоном до 6см, поверхность стяжки рыхлая при незначительном воздействии рассыпается. В коридоре стяжки нет, на утеплитель намазана шпаклевка с песком (л.д.14).

Согласно пояснениям истца свидетелями при составлении были граждане, проходившие мимо её дома, а не профессиональные строители.

Истица полагая, что между ней и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из заключения договора бытового подряда и, ссылаясь на положения статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между ФИО1 (заказчик) и К. (подрядчик) был подписан договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы на объекте: ..., комплекс работ по гидроизоляции, утеплению пола теплоизоляционным материалом, устройство стяжки пола, а также все возможные работы, прямо не упомянутые, но необходимые для гидроизоляции, утепления и стяжки пола квартиры. Отклонение по горизонтали пола не должно превышать 2мм на 2кв.м. Ориентировочный объем работ 32кв.м. Срок начала работы ..., срок сдачи выполненных работ не позднее ..., а по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (л.д.9).

... ФИО1 (заказчик) приняла работу с замечаниями: маяк в стяжке выше уровня пола (л.д.10 оборот).

... ФИО1 направила ответчику К. претензию об устранении замечаний в выполненной работе, согласно которой ей были выявлены скрытые недостатки, а именно в прихожей высота стяжки пола не соответствует СНИПам: пол под весом человека проседает. Уровень пола по горизонтали имеет отклонение более 2см на 2кв.м. Истец требовала ответчика явиться для составления акта обнаружения дефектов в течение 2 дней с момента получения требования и устранить недостатки в семидневный срок с момента получения требования (л.д.11, 12).

Претензия была получена ответчиком ... (л.д.13).

... истец ФИО1 в присутствии свидетелей Б и Р. составила акт о том, что в процессе проверки состояния работ по стяжке пола по адресу: ..., были выявлены следующие дефекты: в зале и на кухне местами стяжка менее 1см, трещины, уровень пола не ровный с уклоном до 6см, поверхность стяжки рыхлая при незначительном воздействии рассыпается. В коридоре стяжки нет, на утеплитель намазана шпаклевка с песком (л.д.14).

Согласно пояснениям истца свидетелями при составлении были граждане, проходившие мимо её дома, а профессиональные строители.

Кроме того, в соответствии с частями 4 - 5 статьи 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Между тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению недостатков выполненных ответчиком работ, истец не заявила. Более того, обратилась в суд через 2 года и после того, как недостатки, что истец предъявляет ответчику, были устранены другим подрядчиком.

Фотографии, что представлены истцом, в подтверждении своих доводов, о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как невозможно определить когда, где и кем были сделаны эти фотоснимки.

К акту об обнаружении дефектов и недостатков от ... суд также относится критически на том основании, что при составлении акта кроме истца принимали участие два члена комиссии, но согласно пояснениям истца, членами комиссии были не специалисты в области строительства, а обычные граждане, что проходили мимо дома ФИО1. Более того, в акте не указано при помощи каких измерительных приборов происходили замеры и выявления недостатков.

В соответствии со статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

С учетом того, что после выполнения ответчиком К. работ по договору подряда, истец обратилась к другому подрядчику, который со слов истца устранил недостатки в работе ответчика, суд не может установить недостатки, что предъявляет истец ФИО1 ответчику К., являлись существенными или нет.

Суд соглашается с выводами представителя ответчика о том, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о возмещении ущерба не имеется, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие факта причинения ей какого-либо ущерба, размера причиненного ущерба и наличия причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и причинением ущерба.

С учетом изложенных норм закона, выявленных в суде обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Еще одним основанием, для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, суд считает пропуск исковой стороной годичного срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика, в связи с чем, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пунктов 1, 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Установлено и не оспаривается, что истцом ФИО1 первоначально претензия по недостаткам работы была вручена ответчику К. ... (л.д.13). Далее ... истец повторно направила в адрес ответчика претензию об устранении выявленных недостатков, а с настоящим иском обратилось в суд только ..., то есть, по истечении годичного срока со дня заявления о недостатках.

Неоднократное предъявление претензий не отнесено законом к обстоятельствам, влекущим перенос исчисления начала годичного срока исковой давности, установленной для данного спора.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к К. о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании штрафа и неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская