Решение № 2А-1244/2017 2А-1244/2017 ~ М-1305/2017 М-1305/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-1244/2017

К делу № 2а-1244/2017г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 17 августа 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Белошапка Ю.И.,

старшего судебного пристава Славянского городского отдела СП УФССП по КК ФИО1,

представителя межрайонной ИФНС России № 11 по КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и Славянскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Славянский межрайонный прокурор действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований указано, что Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в ходе которой установлено, что 13.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с А.О.Ю. задолженности по НДС в размере 14151 рубль. Исполнительное производство передано приставу ФИО3 Судебным приставом-исполнителем ФИО3 обязанности по своевременному и полному исполнению принятого к производству исполнительного документа не выполнены.

Основываясь на вышеизложенном просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках производства (...)-ИП о взыскании с А.О.Ю. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженности по НДС в размере 14151 рублей, выразившееся в неполучении ответов на запросы из банков, не направлении запросов в органы регистрирующие права на недвижимость и транспортные средства, неустановлении места работы А.О.Ю. или получении ею иных доходов. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия по исполнению требований акта межрайонной ИФНС России № 11 по КК от 06.05.2016 г. о взыскании с А.О.Ю. задолженности по НДС в размере 14151 рублей: получить ответы на запросы из банков, направить запросы в органы регистрирующие права на недвижимость и транспортные средства, принять меры по установлению места работы А.О.Ю.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Белошапка Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК ФИО3 и Славянского ГОСП УФССП РФ по КК - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, при этом пояснила, что судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия по исполнению требований судебного приказа.

Представитель заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по КК ФИО2 в судебном заседании полагал возможным вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен, обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»№ 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в ходе которой установлено, что 13.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство (...)-ИП о взыскании с А.О.Ю. задолженности по НДС в размере 14151 руб. в пользу ИФНС №11 по Краснодарскому краю. Исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 с момента возбуждения вышеуказанного исполнительного производства до момента подачи рассматриваемого административного иска, соответствующие испольные действия по исполнению требований судебного приказа, не совершались.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Славянского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках производства (...)-ИП о взыскании с А.О.Ю. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженности по НДС в размере 14151 рублей, выразившееся в неполучении ответов на запросы из банков, не направлении запросов в органы регистрирующие права на недвижимость и транспортные средства, неустановлении места работы А.О.Ю. или получении ею иных доходов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия по исполнению требований акта межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю от 06.05.2016 г. о взыскании с А.О.Ю. задолженности по НДС в размере 14151 рублей: получить ответы на запросы из банков, направить запросы в органы регистрирующие права на недвижимость и транспортные средства, принять меры по установлению места работы А.О.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья -

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.