Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-774/2024

Дело № 2-774/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000279-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, *** года рождения, место рождения – ****, состоит на учете в OЛPP (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю. Так, оружие: ..., калибр 12х70, ...; оружие ..., калибр 22LR, ...; оружие ОП СКС, калибр 7,62х39. Серия РП, ..., 2014 г.в., изъяты у гражданина ФИО1, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где и хранятся более одного года, а именно с 08.072019 по настоящее время.

Гражданином ФИО3 в течение всего времени (по настоящее время) не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел полиции №8 УМВД России по г. Хабаровску.

Хранение оружия и патронов требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отделом ЛPP (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю гражданину ФИО3 16.11.2023 года было направлено уведомление исх. ... о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО3 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия и патронов либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО3 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Просит прекратить право собственности гражданина ФИО3 на оружие: ..., калибр 12х70, ...; оружие ..., калибр 22LR, ...; оружие ОП СКС, калибр 7,62х39, серия РП, ..., 2014 г.в., обратив указанные оружия в государственную собственность.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину их неявки неуважительной.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 Закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно выписки из сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО3, *** года рождения принадлежат: оружие: ..., калибр 12х70, № ..., которое изъято, разрешение РОХА ... от 15.09.2014 сроком выдачи до 18.06.2019, сдано, разрешение РОХА ... от 18.06.2014 сроком выдачи до 18.06.2014, сдано; оружие ..., калибр 22LR, №..., которое изъято, разрешение РОХА ... от 15.01.2015 сроком выдачи до 15.01.2020, аннулировано; оружие ..., калибр 7,62х39, серия РП, №..., 2014 г.в., которое изъято, разрешение РОХА ... от 15.01.2015 сроком выдачи до 15.01.2020, аннулировано.

Согласно протокола изъятия оружия от 08.07.2019, информации ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску данное оружия, изъятые у ФИО3, приняты на хранение Отделом полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску с 08.07.2019.

Отделом ЛPP (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю гражданину ФИО3 16.11.2023 года было направлено уведомление исх. № ... о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия и патронов либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Однако каких либо мер ФИО3 к возврату принадлежащего ему оружия и патронов предпринято не было.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части прекращения право собственности на гражданское оружие ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО3, ***р., на оружие:

- ... калибр 12х70, № ...;

- ..., калибр 22LR, №...;

- ..., калибр 7,62х39. Серия РП, №..., 2014 г.в., обратив указанные оружия в государственную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-774/2024

Мотивированное решение составлено 07.05.2024.