Приговор № 1-13/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-13/2024

27GV0...-31

№1-13/2024


Приговор

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года

<адрес>

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при помощнике судьи Кировой И.В., при секретарях судебного заседания Яковлевой К.С., Коноплёвой С.С. и Подольской Т.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника этого прокурора <данные изъяты> ФИО2, подсудимого и его защитника Хабаровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> края, проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ..., <данные изъяты><дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.21 ст.332 УК РФ,

установил:

ФИО3, которому 20 июля 2023 года доведён приказ врио командира войсковой части ... ... об убытии в зону проведения специальной военной операции, 24 июля 2023 года в расположении этой воинской части в <адрес>, умышленно отказался участвовать в боевых действиях, не убыв в соответствующую служебную командировку.

Он же, на территории этой воинской части, продолжая реализовывать вышеназванный умысел, 17 сентября 2023 года отказался участвовать в боевых действиях, не убыв к указанному в приказе командира названной воинской части от 13 сентября 2023 года ... сроку в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции.

Подсудимый себя виновным признал частично, полагая, что ему следовало убыть в командировку.

Он показал, что в ходе боевых действий в зоне специальной военной операции 26 марта 2023 года получил ранение в живот. В полевых условиях ему была проведена хирургическая операция по ушиванию тонкой кишки. Протокол хирургической операции не сохранился, а потому ФИО3 полагал, что от него скрыли достоверную информацию об удалении значительной части кишечника – более метра и это обстоятельство в силу приказа Минобороны России от 7 августа 2023 года ... препятствует прохождению военной службы, в том числе в зоне боевых действий.

В подтверждение своих показаний подсудимый представил суду результаты обследования, полученные в платной поликлинике в городе Владивостоке.

Это и послужило причиной отказа убыть в служебную командировку в июле и в сентябре 2023 года.

После того, как суду представлены доказательства ушивания тонкой кишки в размере 3-5 см, подсудимый показал, что его состояние, а именно: постоянные боли в животе, проблемы с пищеварением, необходимость соблюдать строгую диету, свидетельствует о невозможности участвовать в боевых действиях.

Свидетель ФИО10 показал, что им в ходе временного исполнения обязанностей командира названной воинской части 20 июля 2023 года издан приказ ..., согласно которому ФИО3 надлежало не позднее 24 июля 2023 года убыть в служебную командировку для участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.

Дополнительно названный свидетель и допрошенный в качестве свидетеля врио заместителя командира воинской части по военно-политической работе ФИО11, каждый в отдельности, показали, что в 11 часов 30 минут <дата> в кабинете штаба воинской части врио начальника штаба ФИО12 довёл до подсудимого приказ командира воинской части от 20 июля 2023 года ... об убытии в зону проведения специальной военной операции. В листе ознакомления с данным приказом ФИО3 расписываться отказался. 24 июля 2023 года – в указанный в приказе срок он в зону проведения специальной военной операции не убыл.

Как далее следует из показаний ФИО10 и ФИО11, 13 сентября 2023 года врио командира воинской части ФИО10 довёл до ФИО3 приказ командира воинской части ... об убытии в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, а ФИО11 предложил подписать лист ознакомления см данным приказом. Подсудимый поставил подпись об ознакомлении с приказом, однако в указанный в приказе срок – 17 сентября 2023 года в зону проведения специальной военной операции не убыл.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, следует, что 24 июля 2023 года около 9 часов в кабинете штаба воинской части ФИО3 после повторного доведения до него приказа командира войсковой части ... от 20 июля 2023 года ... отказался его исполнять и убыть в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Был составлен соответствующий акт об отказе, в котором ФИО3 поставил свою подпись.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, около 18 часов 10 минут 19 сентября 2023 года во время вечернего построения подсудимый отказался выполнять приказ командира воинской части от 13 сентября 2023 года ... об убытии в зону проведения специальной военной операции.

Свидетель ФИО16 показал, что подсудимый 24 июля 2023 года и 17 сентября 2023 года, то есть два раза, отказался выполнять приказы командира воинской части об убытии в зону проведения специальной военной операции, мотивируя это состоянием здоровья и тем, что уже принимал участие в боевых действиях и получил ранение.

Приказами командира войсковой части ... от 20 июля 2023 года ... и от 13 сентября 2023 года ... ФИО3 предписано убыть в служебную командировку для участия в боевых действиях со сроком убытия не позднее, соответственно, 24 июля 2023 года и 17 сентября 2023 года.

В комиссионных актах от 24 июля 2023 года и от 18 сентября 2023 года подписями ФИО13, ФИО14 и ФИО23 в первом случае и ФИО17, ФИО15 и ФИО23 – во втором, зафиксированы отказы ФИО3 выполнить названные приказы командира воинской части и убыть в командировку для участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.

В объяснении от 24 июля 2023 года ФИО3 указал, что отказывается убыть в зону проведения специальной военной операции в связи с несогласием с заключением военно-врачебной комиссии и по состоянию здоровья.

В медицинской характеристике от <дата> указано, что у подсудимого имеется минно-взрывная травма, сочетанное ранение живота и верхних конечностей. Эта травма, согласно названной характеристике и служебной характеристике влияет на состояние здоровья и исполнение обязанностей военной службы.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля врач-рентгенолог ООО «Мегацентр» ФИО18, 13 июля 2023 года им произведена компьютерная томография органов брюшной полости ФИО3 При этом установлено, что тощая кишка, которая является частью тонкой кишки, укорочена. Учитывая, что строение и развитие тощей кишки сугубо индивидуально, то достоверно указать размер удалённой части невозможно, однако можно утверждать, что длина удалённой части менее метра.

В ходе компьютерной томографии органов брюшной полости «Профи клиник» установлено, что у подсудимого тощая кишка укорочена, визуализируется межкишечный анастомоз «бок» в «бок» в виде цепочки металлических скрепок, без признаков нарушения проходимости. Признаков органического поражения органов брюшной полости не выявлено.

В выписном эпикризе филиала ... <данные изъяты> указано, что с 21 октября 2023 года по 17 ноября 2023 года подсудимый находился на стационарном лечении с жалобами, в числе прочено, на боли в животе. В ходе лечения у ФИО3 установлены незначительные нарушения функций органов брюшной полости

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 18 июля 2023 года подсудимый годен к военной службе, в заключении этой комиссии от 16 ноября 2023 года указано, что ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из медицинской книжки ФИО3, а также сведений о его ранении, оперировании, лечении и реабилитации, зафиксированных в выписных эпикризах военных госпиталей, в результатах обследования в платных поликлиниках «Асклепий» и «Профи клиник», 26 марта 2023 года подсудимый в ходе боевых действий получил огнестрельное ранение живота с повреждением тонкой кишки и с травматической ампутацией 5 пальца правой кисти.

Из показаний свидетеля ФИО19 – врача войсковой части ... ассистировавшего проведение хирургической операции 26 марта 2023 года в полевых условиях, в их подразделение был эвакуирован подсудимый с огнестрельным ранением в живот и с травматической ампутацией пальца. В ходе хирургической операции ФИО3 удалили 3-5 см тонкой кишки. Вся документация, связанная с проведением данной хирургической операции, уничтожена. В эти сутки подсудимый был эвакуирован в тыл для последующей медицинской помощи.

Согласно сообщению из Луганской республиканской клинической больницы 27 марта 2023 года к ним санитарным транспортом доставлен подсудимый с ранением и в этот день он был направлен в отдельный медицинский батальон.

В копии амбулаторной карточки ..., в копии протокола хирургической операции от 27 марта 2023 года ..., переводном эпикризе ..., в карте оказания медицинской помощи (форма ...) указано, что в названном отдельном медицинском батальоне подсудимому проведена вторая хирургическая операция по ревизии брюшной полости. После этого он был переведён в военный госпиталь.

В медицинской книжке подсудимого указано, что 5 июня 2023 года хирург филиала ... <данные изъяты> рекомендовал ему госпитализацию. В сообщении врио начальника этого филиала госпиталя от 7 февраля 2024 года указано, что для госпитализации ФИО3 к ним не обращался, а обратился в рамках прохождения специалистов военно-врачебной комиссии.

Как следует из показаний специалистов врачей-хирургов ФИО20, со стажем с 1990 года, и ФИО21, врача <данные изъяты>, имеющего стаж работы 16 лет, оснований сомневаться в обоснованности заключения военно-врачебной комиссии о категории годности ФИО3 не имеется. Он был прооперирован с ушиванием тонкой кишки, получил надлежащее лечение, в представленных документах не имеется противоречий, признаков фальсификаций, сведений об удалении в результате оперирования значительной части тонкой кишки, функции кишечника не нарушены.

Совокупность исследованных судом документов указывает на то, что ФИО3 применительно к требованиям, предъявляемым к военнослужащим для прохождения военной службы, в том числе в зоне боевых действий, здоров.

Прокурорской проверкой Бикинской гарнизонной военной прокуратуры, проведённой по жалобе ФИО3 на бездействие командования, установлено, что нарушений со стороны командования при разрешении вопроса о направлении подсудимого на санаторно-курортное лечение допущено не было.

Согласно материалам личного дела ФИО3 является военнослужащим, призванным в порядке мобилизации 23 сентября 2022 года, проходит службу в войсковой части ... в воинском звании «рядовой» в должности солдата. По службе и по последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и достаточными в их совокупности для подтверждения вины подсудимого в содеянном. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Статьями 1 и 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьями 5 и 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооружённого нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих быть верными Военной присяге, беззаветно служить народу Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.

Показания ФИО3 о, якобы, ненадлежащим образом проведённой хирургической операции, суд отвергает, поскольку это противоречит показаниям свидетеля ФИО19, специалистов и медицинским документам.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года ... «О судебном приговоре» всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО3 органами предварительного расследования вменяется отказ от участия в боевых действиях 20 июля 2023 года около 11 часов 30 минут в кабинете штаба войсковой части .... Данный отказ выразился в нежелании поставить свою подпись в листе ознакомления с приказом ....

Между тем, отказ ФИО3 участвовать в боевых действиях выразился в не убытии к установленному сроку в соответствующую командировку 24 июля 2023 года и 17 сентября 2023 года. Само по себе не проставление подписи об ознакомлении с названным приказом не свидетельствует об отказе его исполнить либо об отказе участвовать в боевых действиях.

В этой связи суд исключает из объёма обвинения ссылку на отказ подсудимого участвовать в боевых действиях 20 июля 2023 года.

Действия ФИО3, который в нарушение требований приказов командира войсковой части ... от 20 июля 2023 года ... и от 13 сентября 2023 года умышленно не убыл в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях 24 июля 2023 года и 17 сентября 2023 года, соответственно, суд расценивает как отказ от участия в боевых действиях и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.21 ст.332 УК РФ.

При назначении наказания в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики по службе, на работе и в быту, что ФИО3 частично признал вину, в также то, что он участвовал в боевых действиях, получил ранение и в настоящее время испытывает проблемы со здоровьем, что его травма влияет на исполнение обязанностей военной службы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд согласно п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в период мобилизации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ФИО3 предусмотренное санкцией в качестве единственного вида наказания лишение свободы, которое суд находит наиболее справедливым и при отбывании которого возможно достигнуть исправление подсудимого. Размер данного наказания определяется с учётом перечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств.

На основании данного решения суд в порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому колонию-поселение и, руководствуясь ст.75 УИК РФ, определяет ему порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ч.2 ст.751 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО4 в сумме 9747 рублей и Хабаровой Е.Б. в сумме 22221 рубль, а всего в сумме 31 968 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО3, учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 21 статьи 332 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определить осужденному вид исправительного учреждения – колонию поселения, в которую ФИО3 обязан убыть за счёт государства самостоятельно в порядке ч.2 ст.751 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 31 968 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Зеленков