Приговор № 1-188/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

с участием прокурора Тенюга А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <адрес>, с возникшим умыслом на дезорганизацию деятельности органов власти, отвлечение сил и средств правоохранительных органов, создание опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, сделала ложное сообщение со своего мобильного телефона «Самсунг» IMEI-1 №, IMEI-2 № с абонентским номером № на номер «112» дежурной части ОМВД России по г.Великие Луки о том, что в здании ФССП России по <адрес>, находится взрывное устройство (бомба).

По сообщению ФИО1, с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на место были направлены оперативно-следственная группа ОМВД России по г.Великие Луки, бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница», наряд ФГКУ «2-й отряд ФПС по Псковской области» и отряд ПСО г.Великие Луки.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о ложности своего сообщения, поставила под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

Подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, она психических расстройств не проявила, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 противоправного деяния, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и прежней работы характеризуется отрицательно, дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения.

Учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного источника доходов, наказание в виде штрафа суд не применяет.

Наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательные работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с аудиозаписью №.wav и детализацию телефонных соединений абонентского номера № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- телефон «Самсунг» IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим–картой «Теле2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов