Решение № 2-2118/2020 2-2118/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2118/2020

Дело № 2-2118/20

50RS0052-01-2020-001611-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 22 мая 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», МУ МВД России «Щелковское», ООО «СМК РЕСО-МЕД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, обязании предоставить медицинскую документацию, взыскании материального ущерба в связи с приобретением лекарств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», МУ МВД России «Щелковское», ООО «СМК РЕСО-МЕД» о признании факта нарушения прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, на ознакомление с медицинской документацией, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба в связи с приобретением лекарственных препаратов, обязании знакомить с записями в амбулаторной карте, взыскании штрафа.

В обоснование требований указала, что является инвалидом <данные изъяты> и имеет право на получение квалифицированной медицинской помощи.

Истец неоднократно обращалась к руководителю филиала №1 ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» с просьбой выписать рецепты на жизненно необходимые ей лекарственные препараты, между тем, по вине медицинского учреждения, она не получает лекарственные препараты на протяжении длительного периода времени.

Медицинские работники не являются к пациенту по вызову, отказываются ознакомить истца с записями в амбулаторной карте, не предоставляют никакой информации о состоянии ее здоровья, не информируют о назначенном лечении, неверно и недостоверно отражают информацию о состоянии здоровья ФИО1 в медицинской документации.

Полагает, что своими действиями ответчик ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» нарушает права и законные интересы ФИО1, создает угрозу для жизни.

В ответ на обращение истца в ООО «СМК РЕСО-МЕД» получено сообщение о нарушениях, выявленных по результатам проверки качества оказания истцу медицинских услуг ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», отказавшись дать оценку оказанным услугам и не обеспечив качественное предоставление медицинских услуг.

В связи с неоказанием истцу медицинских услуг на дому ею были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов. ФИО1 обращалась к ответчику ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» с просьбой возместить понесенные расходы с приложением реквизитов для перечисления денежных средств и подтверждающих документов, однако до настоящего времени компенсация расходов истцу не произведена.

Также истец обращалась в МУ МВД России «Щелковское» по факту неоказания медицинской помощи, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Полагает, что сотрудниками органа дознания не дана оценка действий ответчика при нарушении прав пациента на получение в доступной для него форме информации в медицинской организации о состоянии своего здоровья. Органы дознания не выявили причину, по которой истец вынужден неоднократно обращаться к ответчику за медицинской помощью, не сверили показания допрошенных ими лиц с записями в медицинских документах. Не получив защиту своих прав от МУ МВД России «Щелковское», истец подверглась моральным и физическим страданиям.

Кроме того, в связи с необеспечением рецептами на лекарства, истец была вынуждена нарушить действующий режим самоизоляции, лично общаться с четырьмя различными людьми, потратив на это несколько дней.

С учетом уточнений просит суд:

- признать факт нарушения прав истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, на непосредственное ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья и получение на основании такой документации консультации у других специалистов,

- привлечь руководителя ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» к уголовной ответственности по ст.ст.140, 111, 119 Уголовного кодекса РФ,

- взыскать с ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, материальный ущерб в связи с приобретением лекарственных препаратов в размере 13 271 рубль,

- взыскать с ответчика МУ МВД России «Щелковское» компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей,

- взыскать с ответчика ООО «СМК РЕСО-МЕД» компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей,

- обязать ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» знакомить истца с записями в амбулаторной карте,

- за отказ от добровольного выполнения требований истца взыскать с ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи от 27 февраля 2020 года в принятии искового заявления ФИО1 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в части требований о привлечении к уголовной ответственности было отказано (л.д.5-6).

Определением суда от 15 мая 2020 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Представители ответчиков МУ МВД России «Щелковское», ООО «СМК РЕСО-МЕД», третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

В материалы дела представлены письменные возражения третьего лица на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Помощник Щелковского городского прокурора полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, с учетом мнения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 наблюдается в ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» с диагнозом «сахарный диабет 2 типа», является инвалидом <данные изъяты>, относится к льготной категории граждан и подлежит обеспечению лекарственными препаратами по медицинским показаниям.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пациент имеет право на:

1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

3) получение консультаций врачей-специалистов;

4) облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами;

5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;

6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;

7) защиту сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>;

8) отказ от медицинского вмешательства;

9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;

10) допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;

11) допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 регулярно осматривается врачами филиала №1 ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», в том числе при вызове врача на дом, медицинская помощь оказывается своевременно и качественно с соблюдением утвержденного порядка оказания медицинской помощи по профилю заболевания пациента, рецепты на необходимые истцу лекарственные препараты выписываются своевременно, соответствуют назначениям врачей.

Данные обстоятельства подтверждены медицинской документацией, а также актом внутреннего контроля качества медицинской помощи от 08 апреля 2020 года, согласно которому отказов со стороны ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в оказании медицинской помощи ФИО1 не установлено, лекарственное обеспечение пациентки осуществляется в полном объеме, нарушения правил этики со стороны сотрудников медицинского учреждения не выявлено.Сообщения страховой компании ООО «СМК РЕСО-МЕД», представленные в материалы дела, сами по себе не свидетельствуют об оказании истцу медицинской помощи ненадлежащего качества, кроме того, относятся к иному временному периоду.

Каких-либо существенных обстоятельств, подтверждающих доводы искового заявления, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы истца о не предоставлении необходимых рецептов не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудниками ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» неоднократно предпринимались попытки вручить ФИО1 выписанные рецепты, однако истец их не приняла, о чем были составлены соответствующие акты, направленные в адрес истца почтовым отправлением.

В нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт неоказания ей необходимой медицинской помощи сотрудниками лечебного учреждения.

Фактов ухудшения состояния здоровья ФИО1 в результате действий (бездействия) ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» истцом не приведено и судом не выявлено.

Согласно положениям ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ, каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 29.06.2016 № 425н утвержден «Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента» (зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2016 № 44336).

Согласно данному Порядку, ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией.

Ознакомление пациента с оригиналами медицинских документов по месту его жительства действующим законодательством не предусмотрена.

Копии медицинской документации по запросу истца предоставляются лечебным учреждением, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также на непосредственное ознакомление с медицинской документацией не нашел своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истцом, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным моральным вредом.

Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Нарушения прав истца на оказание медицинской помощи отсутствует.

Нарушений прав истца сотрудниками правоохранительных органов и страховой компанией также не допущено, все обращения были рассмотрены в установленные действующим законодательством сроки, ответы направлены в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» материального ущерба в размере 13 271 рубль, затраченных ею на приобретение лекарственного препарата «воскопран повязка с мазью левомеколь» (л.д.21,58,59), суд также полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку, в нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что указанное медицинское изделие ей было рекомендовано врачом и что оно не могло быть предоставлено бесплатно.

Оснований для взыскания с ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» не установлено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также судом не установлено оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» знакомить истца с записями в амбулаторной карте, поскольку по запросам ФИО1 копии медицинских документов ей предоставляются.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», МУ МВД России «Щелковское», ООО «СМК РЕСО-МЕД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, обязании предоставить медицинскую документацию, взыскании материального ущерба в связи с приобретением лекарств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья: И.Ю.Кулагина.