Решение № 2-3228/2019 2-3228/2019~М-2892/2019 М-2892/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3228/2019

Дело № 2-3228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что работает в НАО «ПКБ» в качестве "должность". ***2019, в связи с исполнением должностных обязанностей в целях урегулирования вопроса о погашении долга, позвонил ответчику, являющейся должником НАО «ПКБ». В ходе телефонного разговора ответчик оскорбила его выражениями в неприличной форме, унизив его честь и достоинство грубой нецензурной бранью, причинив тем самым нравственные страдания. В связи с указанным просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., понесенные судебные расходы по оплате расходов по копированию аудиозаписи телефонного разговора на CD диск в размере 270 руб.

Ответчик не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленную ко взысканию сумму завышенной. Полагала достаточной и адекватной сумму компенсации в размере 3000 руб.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Как следует из установленных по спору обстоятельств, что ***2019 в ходе состоявшихся между истцом и ответчиком двух телефонных разговоров, ФИО2 нецензурно и оскорбительно высказывалась в отношении истца, что подтверждается записью телефонных разговоров и не оспаривается самой ответчицей.

Исходя из содержания прослушанных в судебном заседании, аудиозаписей телефонных разговоров, оскорбительный характер высказываний ответчика в связи с использованием нецензурных выражений очевиден.

Оскорбление истца выражениями в неприличной форме, унизившими его честь и достоинство, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав ФИО1, а потому его требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий, перенесенных истцом, признает заявленный размер компенсации в сумме 100000 руб. чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца 3 000 руб.

По правилам статей 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате расходов по копированию аудиозаписи телефонного разговора на CD диск в размере 270 руб.

Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено ***2019.